2008/2/18 Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
El Lunes, 18 de Febrero de 2008 22:43, Diego Saravia escribió: | El 18/02/08, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió: | > El Sábado, 16 de Febrero de 2008 22:37, Diego Saravia escribió: | > | > > En fin, es complicado, pero para lograr libertad siempre | > | > > tenés que suprimir alguna; para defender la libertad del | > | > > SL, tenés que ser coherente, en este caso se suprime la | > | > > libertad de incluir SP en nuestra distro, lo cual nos | > | > > brinda en realidad más libertad a los usuarios y | > | > > desarrolladores. Se suprime la libertad de no tener | > | > > libertad en materia de software. | > | > | > | > es que prohibido prohibir no es una limitacion a la | > | > libertad | > | | > | excelente conclusion, coincido!!!! | > | > Estuve pensando bastante en eso; si bien es la base de la GPL y | > otras licencias libres, la idea de que prohibir elegir | > encerrarse o ser oprimido no es prohibir me parece errónea. | | pensas que es malo prohibir la esclavitud?
No, no es así, sólo pienso que el concepto de que dice que prohibir prohibir no es prohibir no es cierto. No digo que sea malo necesariamente; y en abstracto, menos puedo juzgarlo.
Para prohibir la escalvitud es necesario al menos una amenaza de represión para quién pretenda esclavizar. O sea que puede pensarse que es malo en cierto modo. Quizá prohibir la esclavitud es menos malo que tolerarla. Aún eso se podría discutir. Otra pregunta relacionada es: es posible evitar todo lo malo? Porque si no es posible entonces tiene sentido elegir lo "menos malo", pero si es posible evitar "todo lo malo", entonces parece claro que deberíamos evitar todo lo malo y listo. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------