Aún si fuera así, esa es otra "batalla terminológica",
no me parece "otra" batalla, es "la batalla" o parte de la misma. Hay quienes piensan que los nudos centrales de todo combate politico pasan por imponer el lenguaje y las formas comunicacionales en el que se desarrolla el mismo.
dado que siempre en las noticias, por ejemplo, se habla de propietario de derecho de autor, o de derecho de autor.
y si, es lamentable. Es parte de la idea que ve a todo como una propiedad con valor de mercado.
| en tal sentido no tiene porque ser preciso.
Bueno, si pensamos en privar de libertades, es tan preciso como no-libre, aunque este último es el más preciso a mi entender.
sin duda. software no libre es el termino mas limpio y preciso.
Claro, igual a mi no me suena como un insulto al software no-libre decirle propietario, por lo que comentaba antes, y últimamente me estoy inclinando por llamarlo no-libre, es más neutral y claro, creo.
sin duda coincido con lo de "neutral" y claro. pero a mi me gusta insultar en algunos contextos :) -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]