On Tuesday 04 May 2010 19:48:41 Pablo Barrera wrote:
El 4 de mayo de 2010 19:40, Marcos Germán Guglielmetti
<[email protected]>escribió:
On Tuesday 04 May 2010 09:43:06 Daniel Ceillán wrote:
Por otro lado yo no me considero un activista, para mi soy como un pintor que hace pintura como Arte. Que adhiero a una corriente artística, pero
no
siento que estoy en contra de nada ni de nadie, sino a favor de algo
mejor
que viene...
Yo soy como un músico que hace música como arte, no adhiero a ninguna corriente artística y siento que estoy en contra de la barrera que pone el software privativo al desarrollo intelectual, sentimental, artístico de las personas
A ver yo... me considero un musico, porque toda mi vida hice musica. En lo musical no existe moral alguna para mi, y no me importa el software privativo, me importa el libre y no me preocupa el plugin de flash...
el software privativo en musica sigue siendo superior al propietario....sin dudas...tecnicamente hablando.... para mi es asi....
creo que el software musical en la industria sera el ultimo en liberar su codigo...sumado a que es un tipo de software que depende exclusivamente de sus usuarios...
No veo a steinberg o a ableton o a Numark, liberando su codigo.. con que atomix lo hiciera mi vida seria tan diferente :P
es mas, estoy escribiendo algo sobre Adobe, creo que adobe esta acorralado por Google y Apple, por lo cual creo que mas antes o mas despues liberara su codigo....
P.
Lo que sucede con muchos elitistas del audio profesional es que piensan "para qué voy a usar un software *gratis* si el software es lo más barato en la cadena de producción de mi estudio?" Entonces no ven sentido a usar Ardour o Jamin, que son softwares libres muy profesionales, porque simplemente se manejan en un mundo de valores económicos que priman sobre los morales o éticos.