por favor, aporta algo que no conozca aburres cuando te reiteras una y otra vez El día 4 de octubre de 2009 18:47, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
El día 4 de octubre de 2009 18:34, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
"Incrementar las opciones disponibles puede no generar libertad sino parálisis."
<http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/2008/9/11/libertad-frustrante>
Lógico, ser libre no es más fácil, eso va más allá del software.
al respecto no deja de ser llamativa la postura de linus
<http://www.theinquirer.es/2009/02/04/torvalds-rechaza-unificar-las-distribuciones-linux.html>
pienso que si los tipos del mit estan en lo cierto, linus esta equivocado
y viceversa :)
excelente tema
hay varios niveles para analizar eso
el problema de gnu/linux esta en otro plano
los sistemas de paquetes de cada distro estan hechos para hacer mas dificl la mezcla, entonces las opciones pierden ortogonalidad
esto aumenta exponencialmente e innecesariamente el numero de opciones lo cual lleva al sindrome del banco
si los paquetes pudiesen interoperar, la variedad se reduciria a donde debe estar, exisitiria toda la variedad necesaria y la gente se concentraria en problemas reales
en fin, para mas datos leer el manifiesto antidistros
muy buen tema.
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com