Esto es algo que vengo pensando hace rato, deberíamos hablar de "software privativo", "Software Libre" y también "Software Público".
NO sigue siendo libre es software del gobierno que lo libera puedes decir software publicado, si es que ademas de liberarlo lo publica en forma universal pero no es un bien publico, sigue siendo un bien libre
Este último es el sofware cuyo copyright está en manos del estado (por eso es de propiedad pública) y además debe ser Libre.
es un bien privado del estado distribuido bajo licencia libre si fuese un bien publico debiera estar bajo dominio publico, que es otra cosa
Más allá de toda la especulacion teórica que hagamos, esa cláusula seguramente representará más un impedimento que una ayuda, porque usarán tergiversaciones del concepto (de por sí retorcido) de propiedad intelectual, no aceptaría el software gpl preexistente cuyo copyright es ajeno por la imposiblidad de apropiarse de ese copyright, y demás patrañas por el estilo.
es cuestion de ser claro en lo que se pone en la oferta, y en todo caso preparar abogados si alguien te impugna por eso que ofertas ahora ellos deberan ofertar tambien sistemas operativos y cosas que el gobierno debera pagar por aparte en tu caso no tienen que pagar extras, pero tienen que aceptar que son derechos habientes de un software sobre el cual deben liberarlo bajo cierta forma, y obviamente uds deben pedir que se lo den a uds. par apoder usarlo en alba, lo ideal es pedir que lo liberen y publiquen, pero no es estrictamente necesario asi que los del soft propietario la tienen mas dificil, creo -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]