El 14 de agosto de 2009 00:22, Diego Saravia<[email protected]> escribió:
La evidencia que tenía era lo que escribiste.
Ahora tengo prueba que confirma que el problema que mencioné sí o sí está presente en por lo menos un kernel (2.6.29.4) de UTUTO, en drivers/net/wireless/iwlwifi/iwl3945-base.c:
request_firmware() llama dev_info con el nombre del archivo de firmware, y eso puede ir a los logs del usuario. Después envía el pedido al nivel de usuario, y un programa de usuario va a buscar un archivo con ese nombre. Si el firmware no está, aunque el programa de usuario no diga nada al usuario, el IWL_ERROR arriba va a los logs, induciendo el usuario que trata de discubrir por qué su tarjeta WiFi Intel 3945 no funciona a instalar el firmware no-Libre.
esto es insano!!!!!!!!!!!!!
ahora ayudar a una persona a que sepa porque no funciona algo es llamado libertad!!!!!!!!
repudio ese concepto de libertad
esto solo puede ser llamado esclavitud para la libertad
¿Crees realmente que eso esté en acuerdo con la filosofía del Software Libre, y con las Pautas para Distribuciones de Sistemas Libres publicadas por el proyecto GNU?
no se si estara de acuerdo o no con esas pautas, pero es asqueroso a un nivel muy profundo lo que dices ¿tienes un link a esas pautas?, espero sinceramente que no se interpreten como tu dices.
tu crees que la ignorancia genera libertad, ESTAN LOCOS
es insolidario!, estupido! repudiable
yo diria que debiera aparecer un cartel enorme en la PC diciendole al usuario SU placa wifi no puede funcionar porque no hay software libre para ella, y DECIRLE LA VERDAD
luego sugerirle que cambie de placa o que ayude a desarrollar un driver libre, PERO NUNCA OCULTANDO HECHOS
que pensamiento nefasto
como no van a construir organizaciones no transparentes quienes piensen asi, quienes crean que hay que mentir al usuario en nombre de una libertad
No te das cuenta Oliva lo que estas diciendo?!!!!!!!!!!!
Cuano lo lei por primera vez de tus mails pense que no habia entendido, ahora lei este mail varias veces, NO LO PUEDO CREER, realmente rms acepta esa forma torcida de trabajar por la libertad?
hace rato le perdi el respeto a rms en cuanto a su forma de pensar politicamente pero hasta ahora lo respetaba por su pensamiento para liberar el ciberspacio, debo revisar esa admiracion
por ahora parace sostenerse la admiracion, no veo nada en esas guias que indique un comportamiento filo-nazi como el sugerido por oliva "Una distribución de un sistema libre no debe ayudar a los usuarios a obtener información de uso práctico que no sea libre" eso seria lo mas cercano que lei, pero esa frase no aplica, no se refiere a que un sistema deba esconder informacion sobre porque falla, sino a que el sistema no promueva info propietaria, que es algo MUY diferente a lo indicado por oliva. Es mas en ultimo caso aplica lo siguiente que no es mas que lo que yo dije en el mail anterior "En un caso dudoso, una exhortación clara y seria para no utilizar el programa que no es libre lo haría claramente aceptable." es decir los principios nazi-libertarios de la fsfla estan solo en su cabeza, no en estas guias lo que si propongo al equipo de ututo, que cada vez que se descubra un hardware que no tiene soft libre para funcionar en el ututo, salga un enorme aviso en la pantalla informando al usuario porque no funciona el hardware. obviamente no se debe alentar a instalar nada ni dar instrucciones, pero si dar una sincera descripcion del problema y que ututo no lo soluciona por libre decision y politica, no porque tecnicamente no se pueda resolver -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]