On Tue, 30 Dec 2003 10:04:50 -0300 softwarelibre <[email protected]> wrote: S> Que tal, gentesss... Hola Pedro, lista; Como se que tu mensaje es de buena onda, ahi va una respuesta: S> S> a) debemos hacer una nueva distro o educar sobre las actuales tipo S> Debian? (perdon por la camiseta) y/o FreeBSD ? Nada garantiza que sea buena idea hacer _una_ distribucion para las organizaciones gubernamentales. Distintos organismos, y hasta areas distintas dentro del mismo organismo, tienen necesidades distintas El objeto de hacer una distro para el gobierno (mas alla de la satisfaccion personal) puede ser: - Mantenibilidad: uniformizar puestos de trabajo, de modo tal que todos dispongan de las aplicaciones que necesitan (y solo ellas), se incluya la infraestructura necesaria para aplicaciones `corporativas' (p.ej., emulador 3270E, maquina virtual Java), se asegure el control de la instalacion (p.ej., limitando los privilegios del usuario final), y se mantenga un repositorio comun de paquetes; o - Disponibilidad: una coleccion de todos los paquetes que se supone le pueden servir a los organismos estatales. - Necesidades especificas: distribuciones apuntadas a una necesidad tecnica especifica (un servidor de correos, un servidor web/LAMP, gateways/firewalls/routers, IDS, etc.) En el primer caso, el trabajo es arduo y debe hacerse casi a medida para cada organismo (o, como decia antes, aun para areas distintas dentro del mismo organismo). Implica no solo la eleccion de los paquetes adecuados, sino tambien un buen conocimiento de las plataformas instaladas, y el mantenimiento de un repositorio interno de paquetes para actualizacion (sean .deb o .rpm) desde donde se hagan automaticamente los updates[1]. Este es el camino que estamos intentando en el Ministerio de Economia de la Pcia. de Buenos Aires: no es una distro `per se', sino una coleccion de paquetes de Debian, apuntando el apt-sources a un repositorio interno. En el segundo caso, me temo, es trabajo al cuete. Ya hay suficientes distribuciones por alli para justificar el esfuerzo de crear una mas; súmese a esto que `la mejor' distro para un organismo estatal sera aquella que pueda desplegar y mantener. En el tercero, tal vez valga la pena el intento (aunque ya existen distros de proposito especifico a esos fines). Aunque en el caso tal vez lo mejor sea invertir en educacion, enseñandole a los tecnicos de los organismos, por ejemplo, como armar infraestructura con OpenBSD, o como crear routers a partir de maquinas `de descarte', etc. S> b) Porque Linex en vez de tomar a ututo como base que ya tiene S> idiosincracia argentina en su confeccion? Antes de discutir sobre que base, deberiamos analizar la razonabilidad en funcion del punto anterior. S> c) Knoppix? haber... deberiamos entablar una charla mas especifica... S> vos, Lucio, ya que sos Analista y Consultor (seria bueno conocer S> reparticion, area, ministerio o donde) tenes idea de como en el 90% S> del Estado puede aplicarse la operatoria de acceder diariamente desde S> CD's contando con maquinas que no superan Pentium 133 c/64mb ram y con S> suerte compacteras, porque, segun entiendo, queremos abarcar el mayor S> espectro posible de los organismos, no? Para uso `real', es altamente improbable que distribuciones basadas en LiveCDs sirvan de algo (aunque Knoppix se puede instalar). Por otra parte, se puede dar larga vida extra a maquinas `viejas' usandolas como X-terminals (LTSP)[2] S> d) Prometo leer sobre Gonnux del cual no tenia referencia Idem [...snip...] Como se pide, felicitaciones de fin de año. Mimos, tendras que ir a buscarlos a otro lado ;) Un abrazo, Enrique [1] En particular, las actualizaciones de seguridad. Un usuario individual puede hacer lo que se le cante; un usuario estatal debe mantener su sistema actualizado si o si. [2] Es lo que hace la ciudad de Largo (Florida), pioneros en esto de poner SL en la administracion publica. De hecho, cada vez que tienen que instalar nuevos usuarios, compran X-terminals usadas en e-Bay ;) -- ``Izena duen guzia omen da.''