El 21 de julio de 2009 15:05, Diego Saravia<[email protected]> escribió:
no entiendo adonde va este punto, n que tiene que ver con el articuo que mande, pero bueno, si sirve para aclarar...
yo concibo el desarrolo de soft como la construccion de un edificio, donde se van poniendo ladrillos
el software libre es bueno, porque evita la repeticion de que cada uno construya sus propios edificios
entonces para mi desarrollo es algo que pone un ladrillo que todos pueden usar
adapacion es usar un ladrillo preexistente para un fin particular, pero que no aporta al resto de la humanidad
entonces lo que habitualmente se hace en las factory no me parece que sea util al resto del universo, solo a sus clientes, entonces no es demasiado relevante que sea en si libre o no, al menos para el mundo, si par ese cliente en particular.
Coincido y me parece un buen criterio. Inclusive iria mas alla de si es libre o no, si alguien hace algo nuevo, aunque no sea libre, es un aporte, claramente el aporte es mayor si es libre, pero si la idea es buena, hasta abre el camino para una implementacion libre. Esta bueno esto porque seria importante tener en mente este concepto siempre en el software. ¿tenemos esta clase de desarrollos localmente? -- Hernan Olivera