EN RESUMEN (y aca respiran todos: "por fin se va a callar!" :P), creo (en mi modesta opinion) que esto que estamos conversando es la raiz del problema de organizacion que tiene el movimiento del SL en Argentina (y en otros lugares). Queremos sumar cualquier voluntad a toda costa ("todos tenemos razones para apoyar al SL!"), pero a la hora de los bifes vemos que no todos queremos lo mismo, porque a veces tenemos visiones del mundo completamente opuestas (y por ende, visiones opuestas de lo que es un problema, y de cual deberia ser su solucion), el SL no es una cuestion solo tecnica (sino tambien politica)... tal vez seria mas productivo blanquear algunas de estas cuestiones, y aunque quedemos menos (separados en distintas "facciones rebeldes" :P supongo), cada grupo estaria comprometido realmente con objetivos no contradictorios. Es solo una idea.
por eso solar es un router y no una organizacion de base. Yo estoy en varias organizaciones de base que expresan mi idea con mas precision. En solar no aspiramos uniformidad ideologia, sino solamente compartir en relacion al SL. Apsiramos a la diversidad dentro del concepto del SL ahora eso no implica que no exista debate sobre estas cosas. A mi me enriquece tener gente como Sebastian Bassi que piensa politicamente diferente pero que ambos apoyamos el SL. Y es bueno que estas cosas se debatan, aunque no exista nunca sintesis. Nos fortalecemos ambos probando nuestras tesis y antitesis en este espacio antes de salir a la "calle" De cualquier forma el debate que todavia existe es otro, no es tanto un debate derecha-izquierda (esto = se cruza siempre) es un debate SOLAR SI - SOLAR NO bajo argumentos que no son politicos sino mas bien antipoliticos. Del estilo: no es bueno que exista una organizacion democratica, porque el movimiento es meritocratico (y aqui debe leerse elitista) Ante eso yo respondo, el que quiera participar que lo haga y el que no no. La respuesta institucional a esa discusion fue "solar representa a sus miembros en lo que esto dispongan" y "solar pretende que toda la comunidad de SL argentina sea miembro" cosas que estan en nuestros principios. El argumento antipolitico planteado es antiacumulativo y tiende a licuarse, porque los que lo sostienen no se pueden organizarse y nosotros si, asi que el destino de esa discusion estaba cantado de hace mucho. La unica salida que les quedaba era organizar algo cerrado, intentaron con la FSF argentina y la cuestion del proyecto ututo, pero no tuvieron cabida, ahora intentan con FSFLA, y dado que RMS quiere que exista los apoya. Y me parece que en la arena internacional hay lugar para cuanta cosa quiera hacerse, asi que bienvenida como organizacion. No creo que sea muy efectiva en estos pagos, pero como dije antes, cada uno organiza lo que quiere, o lo que puede y es coherente con sus ideas mientras los interses no apretan. -- Diego Saravia [email protected]