hola santiago On 8/31/07, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
lo que se hizo en turquia no fue porque tengan una sola distro, sino porque consiguieron la voluntad y el compromiso politicos. si tenes eso, despues no importa tanto que pongas debian, fedora, ubuntu o suse; termina siendo una cuestion tecnica.
y para conseguir el compromiso politico, no te va a ayudar mucho que tengas una distro o mil; en los paises en que se hizo algo, no parece ser una variable demasiado relevante.
no creo que venga solo el compromiso politico ... hay que darle un empujoncito de nuestra parte... y esta puede ser una forma ( decision estrategica a largo plazo ) por supuesto yo solo expreso lo que me parece una oportunidad de "negocio" ( negocio = insercion de SL en el estado )... los creadores/mantenedores de las principales distribuciones son los que tienen que dar el primer paso, suponiendo que lo consideren viable y ellos coincidan conmigo en la motivacion y las razones. Creo que con su liderazgo, guia, coordinacion y ejemplo, lo demas va a venir solo y la comunidad va a responder...
y para conseguir el compromiso politico, no te va a ayudar mucho que tengas una distro o mil; en los paises en que se hizo algo, no parece ser una variable demasiado relevante.
mi opinion es que primero deberiamos tener una distro ~unica ( tender a la fusion y no a la fragmentacion... ) y recien cuando haya una madurez y pervasividad suficiente de esa distro entonces fragmentar. Eso es lo que pasó con Linux, primero habia pocas distros y despues se fueron fragmentando... la razon de la propuesta? supongase que el avance actual de Ututo es U (un numero que indica la madurez de la distro) , y el avance de Tuquito es T y supongamos que yo quiero aportar mi tiempo y colaborar con una distribucion argentina ( porque coincido en que es una oportunidad de "negocio"[*] hacer avanzar a distros argentinas y no a Ubuntu o cualquier otra ), y que mi aporte hara avanzar 1 unidad de madurez a la distribucion que elija. Si elijo una u otra, el estado siguiente luego de mi colaboracion sera U + 1 T o en su defecto U T + 1 En cualquier de los dos casos, existe una distribucion que "se pierde" de avanzar ( y de aprovechar mi trabajo ). Sin embargo si existiera una distribucion A percibida y reconocida como "bandera" yo preferiría aportar a esa distribucion , con lo cual el estado siguiente de madurez será A + 1 ( avance seguro ) Disculpen por lo obvio de lo que dije ... pero ese es el sentido de lo que proponia: co-laborar ... potenciar los esfuerzos, limar las diferencias tecnica-ideologicas-esteticas-etc ( "esa distro es basada en Gentoo?? naaaa Gentoo no existe ! aguante Debian !!" ... "esta distro incluye un paquete que no es totalmente libre? eso es terrible, nunca podremos trabajar juntos, nuestra filosofia es clara al respecto" etc. ) Por ahi sea un sueño el mío ... o por ahí no y alguna vez pueda ser realidad :-)) Dario [*] considero que no es lo mismo presentar a un politico ( de un organismo publico X ) un proyecto para migrar PCs ofreciendo instalar Ubuntu... que ofrecer instalar la distribucion Linux "Argentina" usada en todas las provincias ... hasta podemos darle letra al politico de turno para que se mande un discursito a lo Chavez... pero sin el milico detras :-))) ( http://www.youtube.com/watch?v=mrSeTVZ1bCI )