-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Che, ¿me parece que se confunden los términos? Una cosa es asistir o hablar como 'miembro de SOLAR' y otra distinta es hablar 'en nombre de SOLAR'. Cualquiera puede hablar presentándose como 'miembro de SOLAR', aunque habrá que ver si primero debe estar asociado -pienso que sí. La CD en cambio puede hablar 'en nombre de SOLAR', y esto es lógico: esta facultad les ha sido delegada -entre otras- con nuestro voto. ACP - Ariel Alegre wrote: | Estimado Rafael : | | con tu mensaje, creo que estamos llegando por fin al meollo del tema. | | |>si vos no estas deacuerdo la categorizacion que dio origen |>a solar, creo que tu participacion mas que ayudar complica |>las cosas. | | | Esto es justamente lo que vengo preguntando en mis últimos mensajes. Si | apoyar y difundir el SL sin declararse enemigo acérrimo del SP ni desear su | desaparición es compatible con participar en SOLAR, démosle para adelante, | trabajemos sobre las coincidencias (los que participamos en SOLAR apoyamos | el SL) que hay mucho por hacer. Si los que tenemos esa posición en vez de | ayudar y sumar a SOLAR "complicamos las cosas" bueno, ¡qué lástima! | tendremos que alejarnos de SOLAR. Yo estoy dispuesto a aceptar lo que se | decida, pero exijo una posición clara justamente, para no "complicar las | cosas". | | |>yo estaria muy preocupado si vos o Ariel dicen algo en |>nombre de solar. |>y no me gustaria que asistan a reuniones con funcionarios |>para hablar en nombre de solar. | | | | Rafael, si yo (Ariel) puedo participar en SOLAR, ser socio, colaborar, etc, | pero "preocupo" a otros miembros si hablo en nombre de SOLAR o los | "disgusto" si asisto a reuniones en nombre de SOLAR, debería abstenerme de | realizar esas acciones para evitar tu preocupación y/o disgusto. En ese | caso, por la posición que tengo, yo sería como una especie de socio | "kelper", o de segunda de SOLAR. Es decir que para ser socio "de primera" de | SOLAR, habría que impedir generar tu preocupación y disgusto, cosa que | entiendo que solo se lograría con una declaración de principios en contra | del SP. Es obvio que esto me resulta totalmente inaceptable. | | | Saludos cordiales | | Ariel Alegre | | | | | | ----- Original Message ----- | From: "Rafael Bidegain" <[email protected]> | | |>On Sun, 18 Jul 2004 17:25:44 -0300 |>Angel wrote: |> |> |>>Diego: |>> |>>Mi respuesta era a un planteo de Rafael, donde ponia un |>>caso de "rehen"... No creo que sea justo comparar un |>>cliente con un esclavo. Es netamente una exageracion. |> |>eso fue simplemente para contraponer el termino 'nicho' que |>vos usaste reiteradamente. (cada vez que vos usabas el |>termino nicho yo le aplicaba automaticamente |>s/nicho/rehenes/g ) |> |> | | |>Cuando creamos solar lo hicimos porque consideramos que al |>software se lo puede categorizar, segun la licencia con que |>se distribuye, en libre o privativo. (esto no quiere decir |>que no exista otra forma de categorizar al software, incluso |>es posible que alguien prefiera no ponerlo dentro de ninguna |>categoria) |> |> |>porque creemos que exite diferencia entre el software libre |>y el privativo elegimos unir los esfuerzos de todos para |>difundir el software libre. |> |>si vos no estas deacuerdo la categorizacion que dio origen |>a solar, creo que tu participacion mas que ayudar complica |>las cosas. |> |>yo estaria muy preocupado si vos o Ariel dicen algo en |>nombre de solar. |>y no me gustaria que asistan a reuniones con funcionarios |>para hablar en nombre de solar. |> |> |>/*Rafael*/ | | | | | _______________________________________________ | Solar-general mailing list | [email protected] | http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general | -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA+wVPLHLbx9ffmf8RAjTDAKCI9HbWPK8N6W26EnraOe97qmNZAwCeNwub X4FP+sOjKu55UCoarr5+8hI= =YePM -----END PGP SIGNATURE-----