El Sábado, 30 de Junio de 2007 15:03, Diego Saravia escribió: | El 29/06/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió: | > Hola | > | > | > En realidad es sobre "software propietario". | > | > ¿Realmente es idéntico a escribir "software privativo"? | > | > ¿Qué piensan? | > | > | > Yo pienso que es más inexacto "software propietario" que "software | > privativo". | > | > El software libre también tiene propietarios de derechos de autor, y sin | | el copyright o los derechos de autor no son asimilables a una propiedad | | son (restricciones para la gente/derechos para los derechos | habientes), derecho a restringir. | | pero no tienen el conjunto de caracteristicas que representa una | propiedad. Aún si fuera así, esa es otra "batalla terminológica", dado que siempre en las noticias, por ejemplo, se habla de propietario de derecho de autor, o de derecho de autor. | > embargo es libre... es más, el software libre es aquel que es realmente | > nuestro, o sea como podríamos considerarnos propietarios del software | > libre. | > | > En cambio si decimos privativo, ya no se presta a confusión y toca | > realmente el punto central: que priva de algo, en este caso de | > libertades. | | pero privativo tambien tiene la acepcion de privado, por lo que | tambien puede ser confuso Si | en cualquier caso no es un nombre aceptado por los defensores de ese | soft, es decir es un termino de propaganda nuestro | | en tal sentido no tiene porque ser preciso. Bueno, si pensamos en privar de libertades, es tan preciso como no-libre, aunque este último es el más preciso a mi entender. | asi pues yo prefiero propietario porque pone el acento negativo en una | cuestion que quiero hacer ver como negativa como lo es la "propiedad" | del software. Claro, es otra lucha terminológica más | en cambio no veo problema con algunas cosas privadas, como mis datos. | Asi pues cuando insulto, o sea cuando hablo de soft "malo" prefiero | usar un termino que condense el insulto, es decir insultar la | propiedad del soft. | | asi pues es como decir "hijo de puta" (perdon), "software propietario" Claro, igual a mi no me suena como un insulto al software no-libre decirle propietario, por lo que comentaba antes, y últimamente me estoy inclinando por llamarlo no-libre, es más neutral y claro, creo. -- `&' # Marcos Guglielmetti, co-director de # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas _#_ http://www.musix.org.ar (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com `---' Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com You see things; and you say 'Why?'; But I dream things that never were; and I say 'Why not?' - George Bernard Shaw