El mié, 08-09-2004 a las 18:28, Sebastian Bassi escribió:
Creo que nuestras recomendaciones al respecto serian limitadas. Es como si el gobierno nos preguntara sobre ingenieria nuclear (y ninguno de nosotros somos ingenieros nucleares), solo tocamos de oido (yo ni eso!).
No creo que solo debieran opinar los abogados, ya que estan sujetos muchas veces a lo preestablecido. La mayoría de los abogados aceptan sencillamente el concepto de propiedad intelectual, del que el movimiento de Software Libre en general reniega. El logico que si el Estado está pensando en liberar software, y para hacerlo esta preocupado por que metodologia usar, consulte como una voz autorizada a las organizaciones que forman parte de la Comunidad de Software Libre, no? es uno de los objetivos de organizarnos en una Asociacion. Si nos preguntaran oficialmente algo asi, y les dijéramos: "que se yo, vayan a preguntar al Colegio de Abogados" me parece que Solar estaria perdiendo una gran opotunidad. De lo que no tengo dudas es que el movimiento de Software Libre necesita tambien sus abogados, abanderados del movimiento que conozcan los como, los por que y los para que de las leyes y colaboren al movimiento con lo que saben: derecho. Si alguno conoce abopgados piolas a los que pueda interesarles sería bueno armar debates/discusiones/etc y generar documentacion de tipo legal con validez academica al respecto. Igual voy a opinar a riesgo de decir cualquier barbaridad Para que el gobierno libere software, no necesita desarrollar una licencia GPL-equivalente en español, puede hacerlo perfectamente con la GPL actual, u otra existente. El movimiento de SL no se divide por países o por idiomas, es un movimiento internacional y como tal podría ser su normativa. La GPL evidencia simplemente los terminos de un contrato entre el autor (o el derechohabiente) y los usuarios, no veo por que debieran crear algo distinto. Pregunta: como se licencian actualmente los desarrollos de software del Estado? hay alguna licencia escrita? hay alguna normativa generalizadora del licenciamiento de software estatal? si la hay, a que nivel: nacional, provincial, municipal, organismos de contralor, empresas con participacion mayoritaria del estado; esta definido eso? si no la hay, por que se van a poner a hacerlo con el SL y la GPL? a mi me suena a seguir diciendo "vamos a hacer..." con el simple fin de no hacer. (o como dice Chaparro, poner la luz de giro a la izquierda y doblar a la derecha) Pregunto, como son los tratados internacionales? en que idioma son? si hay diferencia cual es el idioma valido? quien se hace responsable por divergencias de traduccion etc. que pudiera haber? algun tribunal internacional, seguramente bueno, podrian usar la GPL, y si hay dudas o problemas, ir a un tribunal internacional. Que quede claro, que es la opinion de un ignorante en materia juridica.
Quienes deberian opinar aca, son los abogados. Todos podemos opinar, pero alguien con estudios en el tema va a tener mas fundamento. Dejando en claro esto, opino: 1) Habria que hacer un traducción LEGAL del documento, por un traductor público especializado en textos legales. Esto lo propuse a principios de este año pero no prendio. 2) Con esa traducción en mano, habria que consultar abogados especialistas en derecho informatico. Varios porque cada uno te va a dar una opinion con alguna diferencia.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general -- Martín Olivera
SOLAR Software Libre Argentina Asociación civil www.solar.org.ar