y bueh.. como diria diego.. "Nunca contrataria un alumno de esa universidad para hacer un trabajo"... ...es como pargarle a un mecanico que no sepa como funciona el motor del auto.. cuac! El Dom 05 Sep 2004 20:20, Sebastian Bassi escribió:
On Sun, 05 Sep 2004 18:38:32 -0300, Javier Smaldone <[email protected]> wrote:
100% dijo: Windows, la facilidad conque hace las cosas es su mejor punto. En Linux muchas cosas se deben hacer en línea de comandos, hay que aprenderse de memoria los switches. Tuvimos que instalar dos veces el sistema operativo, porque no perdona errores. El tema de los drivers para placas raras es una pesadilla. Las colgadas de Linux son peores que las de Windows. Alguna documentación no existe en castellano.
Y tiene razon. ¿En que cosa mintio o se equivoco? Todas las comparaciones pueden ser tendenciosas, porque todo depende que se compare. Si a vos te parece mejor un sistema a prueba de nabos como Windows, es mejor Windows, que le vas a hacer. Si vos evaluas la disponibilidad de ayuda en tu idioma, hay por lejos mas libros de Windows en castellano que de Linux (idem con documentacion online). El soporte de hard Windows es lider indiscutible. Compra 10 placas de red o modem o cualquier hard y decime cuantos traen drivers para Linux y cuantos para Win. Ayer de llegue de USA. Estuve una semana. Fui a CompUSA, BestBuy, Target, Wallmart y otros negocios que venden PCs y/o Software. No encontre NI un solo programa para Linux y eso que estaba atento. ALGUNOS pocos programas, tenian su version para Mac. Creo que no hay que desestimar los problemas REALES de la gente. Linux tiene muchas ventajas, tecnicas y morales, pero todavia le falta para que sea igual de usable.
En mi opinión, este es un artículo valiosísimo: Muestra, de un solo saque, como los "profesionales certificados" por Microsoft desconocen por completo cualquier cosa que no esté en su catálogo de productos,
Seguro que lo desconocen. Pero el tipo intento instalar Linux y se enfrento con que hay cosas que se hacen desde la linea de comandos solamente, sin GUIs.
como Microsoft miente a sus clientes y cómo docentes de este tipo forman futuros profesionales que sienten terror de tener que memorizar
La gente que uso toda la vida autos con caja automatica les parece una cosa "dificil y primitiva" la transmicion manual (TM). La TM es mejor, gasta menos nafta y se pueden hacer maniobras mas rapido, pero no podes cambiar esa percepcion del tipo que usa caja automatica, cualquier cosa mas dificil le parecera mas primitiva.
"switches" de comandos, instalar algo dos veces y leer documentación en inglés.
Lo del ingles depende para quien. Si estamos hablando de formar profesionales universitarios, no deberia haber excusa porque deberian saber y/o enseñarles ingles, al menos tecnico para leer, por lo que te doy la razon. Pero si hablamos del secundario o particular, nadie tiene porque saber ingles para usar una computadora.
Lástima que mucha gente quizás crea en lo que dice este artículo...
http://www.microsoft.com/spanish/msdn/comunidad/mtj.net/voices/art184.asp
Saludos a todos.
-- Javier Smaldone [email protected]
diff - División Consultoría Gral. Paz 563 P.B. - (X5800ACK) Río Cuarto, Córdoba, Argentina TE +54 358 4647695 - http://www.diff.com.ar
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Fernando Toledo telnet://bbs.docksud.com.ar http://www.docksud.com.ar icq #2681612 jabber://[email protected]