--- Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
El 30/03/06, Gustavo Courault<[email protected]> escribió:
--- Diego Saravia <[email protected]> escribió:
La física de Newton señores, es implacable.
claro porque como toda la ciencia, es la descripcion de "la realidad"
la ley de conservacion de la energia es una tautologia, es decir, evidente en si misma, si partes de la definicion de trabajo y te limitas a campos potenciales y fuerzas.
Diego: Todo el andamiaje matemático es tautológico. Toda demostración es llegar a la verificación de que dos conjuntos matemáticos son idénticos o se incluye uno dentro del otro. Pero eso no quita que para llegar a esa demostración se tenga que recorrer un largo camino y entre medio de ese proceso se logren cosas muy bellas, tal como la ecuación de Lagrange que resuelve TODOS los procesos mecánicos. Para nuestra mentalidad es obvio y está claro el tema de campos, fuerzas y desplazamientos pero se necesitó de Leibnitz, Newton, Galileo por ejemplo para llegar a estas formulaciones.
Y agrego: fijate que no es tan evidente por si misma porque siguen intentando hacer un motor de movimiento perpetuo con imanes.
sin pretender desmerecer a la Física ni sus logros destripando el universo, resulta muy tentador pensar en el movimiento perpetuo: ni telescopio hace falta para comprobar que lo evidente es el "eppur si muove" (al menos por un rato bastaante largo :-P)
Sin embargo en el espacio exterior la mecánica clásica se cumple a rajatabla, excepto por algunos que dicen que la constante h de Plank y la velocidad de la luz en el vacío cambian a medida que nos alejamos de la Tierra, en una especie de efecto Doppler extraño. Las estrellas son ejemplo de la transformación de materia en energía, la gravedad gobierna a los planetas y hasta ahora no se han detectado anomalías, y las que hubo fueron predichas por la Relatividad General. De paso menciono que hay teorías hoy que dicen que el Sol es el resultado de la explosión de una nova y que el horno nuclear no está formado por helio e hidrógeno sino por hierro. Es teoría explicaría la no existencia de neutrinos en la radiación solar.
ahora mismo estoy leyendo sobre ese extraño bicho el monopolo magnético que varios andan rogando exista para que no se les desmoronen sus teorías
Es bueno que se desmoronen las teorías. Fijate sino en el experimento de Michelson y Morley y de la radiación de la cavidad. Un abrazo
es simplemente el remplazo de diversos conceptos por sus definiciones, logica formal basada en el conjunto de la experiencia humana
obviamente nada "trascendente", obvio
Ahá, sin embargo esos conceptos nos permiten comprender el funcionamiento de un motor de explosión interna, hacer andar una computadora, explicar porqué vuelan los aviones, porqué el cielo es color azul y qué pasa cuando pasamos un cable al lado de un imán.
exacto
apreciar lo que conocemos, admirar y seguir tratando de comprender lo que no
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
--------------------------------- Gustavo A. Courault http://www.clip-castellano.com.ar
-- Gerardo Díaz [email protected] (15) 5132 1507
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
--------------------------------- Gustavo A. Courault http://www.clip-castellano.com.ar __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar