--- Pablo Barrera Franco <[email protected]> escribió: > En referencia al tema, me parece preocupante que, si
evitamos frases lo hacemos en funcion de tener una "debilidad" en el tema o bien tener una "incapacidad" para abordarlo como lo hacen los "propietarios".
No se trata de no abordarlo, sino de abordarlo con los terminos que nos parecen mas adecuados, del mismo modo en que IBM nunca habla de software Libre, ni de GNU/Linux, sino de Open source y Linux a secas. Pero igual aclaro que lo de seguir las sugerencias de FSF lo tire como una propuesta, es una decision muy importane como para que la tome el presidente o la CD, debiera surgir de todos en la lista. Sólo aclaro que a mi me resulta mas afin Stallman que Raymond, pero Solar se propuso no focalizarse en estas diferencias, así que estaria bueno llevar la discusión hacia un consenso, y no hacia un cisma (y voy a luchar por lo primero :P)
Evitar palabras, desde mi punto de vista personal, no hace al uso correcto de otras palabras, con esto quiero decir que modificar el termino "propiedad intelectual" por "derecho intelectual", ademas de estupido, coaccionante, es como decir: yo digo derecho intelectual porque uso software libre, por eso yo tal o cual cosa no digo. Es obvio que el termino PI es un termino atado a intereses de "acumulación", pero tambien es cierto que esta en el lenguaje de la gente. No les parece mas coherente desde la posicion de los "demas" traerlos hacia NUEVOS conceptos, mas que eliminarlos, o evitarlos.
marcas, patentes y derechos de autor tambien estan en el lenguaje de la gente, y no nos traen conflictos. Sí nos trae problemas hablar de PI (opr ej, con Diego Saravia, o con la FSF), y si en el fondo estamos de acuerdo, podemos consensuar algo que no le moleste a nadie? Y repito que no hablaba de lo que los miembros pueden decir, sino de la postura oficial de Solar.
Por otro lado queria discentir con Martin sobre que el Open Source no trata temas de libertad.El Open Source trata la libertad de acceso desde la practicidad, y no desde lo "moral". Esto no significa que un "abiertista" no pueda realizar o realice, tareas sociales, tanto o mejor que los "libertarios".La diferencia radica en un tema de inclusión.
En realidad a mi me parece mal que el software open source se pueda cerrar, nada más, perdonen los "abiertistas" mi igorancia sobre diferencias mas sutiles, no lo tomo como un disenso sino como una informacion para aprendizaje colectivo. Sobre la parte de generar conflictos prefiero no opinar... ===== SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar ------------ Los mejores usados y las más tentadoras ofertas de 0km están en Yahoo! Autos. Comprá o vendé tu auto en http://autos.yahoo.com.ar