si seguimos al pie de la letra la defincion de software libre podemos intentar aplicar el mismo concepto a las listas de correo podemos imaginarnos su repositorio y pensar como si fuese un soft a) no hay derecho universal de asociacion, asi como nadie tiene dercho a recibir un software, solo se puede participar por invitacion o por aceptacion Por eso para algunos software, (por ejemplo los que se usan en el estado) hay que ampliar el concepto de libre a software apropiado, (como yo le llamo), que implica que sea publicado y que tenga cuerpos de toma de decisiones organicos y democraticos. Pero volvamos a lo libre. b) una vez recibido el derecho o sea incorporado a la lista, se aplican las 4 libertades + libertad de usar, es decir enviar y leer los correos que se deseen + libertad de inspeccionar, es decir conocer su funcionamiento, por ejemplo conocer los suscriptores + libertad de modificar, o sea enviar correos y modificar los archivos + libertad de redistribuir, es decir difundir a otros los correos de la lista (problema con lista de solar ong) obviamente esto excluye todo tipo de censura previa podria haber moderacion, asi como en el software libre un proyecto puede incorporar solo algunos aportes, pero en este caso se puede forkear la lista y esto implica conocer todos los suscriptores y los archivos. pero en todo caso la moderacion no puede estar por encima de la libertad de comunicar o sea de usar en todo caso la moderacion puede recomendar o debatir y eventualmente si los mecanismos de decision aplican la censura, esta ira contra los archivos, pero sin impedir el envio de correos. Nunca censura previa. Lo que por otra parte va de la mano con la idea de software libre y el derecho a la expresion -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]