Hola Martin Olivera, El Mar 08 Feb 2005 12:28 escribías:
La programación de software es una combinación de producción y arte, tiene funcionalidades prácticas, pero tiene mucho de artesanía, de creatividad y de ingenio. Medios de producción? las computadoras son una parte, pero la mayor parte es software: editores, debuggers, compiladores, entornos, sistemas operativos, etc. Las principales herramientas para construir software también son software, por lo que están disponibles, no son escasas y no deberían ser expropiables ni expropiadas.
El SL se produce con medios de producción iguales a los del SP. Es obvio que la producción del SL es capitalista, dado que vivimos en un sistema capitalista. Que parezca más o menos justa que la del SP es un detalle en este contexto (capitalismo/comunismo). El punto de las herramientas suceptibles de ser expropiadas, es muy interesante porque ahí se ve cómo el concepto y la forma de propiedad capitalista orientada al SP logra expropiar en parte las funcionalidades de una PC de un usuario que usa SP como Windows. Es un capitalismo parasitario el del SP. El del SL es un capitalismo que construye más porque da + libertad y libera. Igual se podría argumentar que la enorme expansión del SP tuvo consecuancias positivas a educar en la cibernética a millones de personas rápidamente... (así como antes el saber estaba en poder de la iglesia, y luego pasó a manos del estado capitalista, y hay que reconocer que la iglesia cumplió un papel alfabetizador muy importante en la historia de la humanidad). Cuando el usuario usa SL, las funcionalidades no son expropiadas, sino potenciadas y liberadas. El usuario siempre es dueño de su PC, con SP o SL, pero con SL es dueño de todas las funciones de su PC. En este punto no importa si el sistema es capitalista o comunista, dado que en un comunismo podría darse el caso también de la existencia de SP en un comunismo distorcionado, o en un comunismo en transición.
Pero la mayor fuente del software es la mente humana, ni el capitalismo ni el comunismo nunca han podido (afortunadamente) expropiarla.
De lo que se apoderan, el capital o el comunismo distorsionado, es de la fuerza de trabajo de la gente, no de los cuerpos en sí.
El hombre es, en esencia, LIBRE.
Me encanta la idea, tendrá sus matices pero creo lo mismo. Gran cantidad de actividades humanas se producen gracias a que el hombre se revela contra una condición no libre y de ese modo transforma al mundo. Da para mucho más esa idea.
El software libre, en tanto producto de hombres libres que aman la libertad, permite extender esta libertad humana a la informática, sin preocuparse por las banderías políticas de quienes la usen.
Bueno, hoy no te preocupás. Pero si una revolución comunista en tu país tomara el poder, quizá dentro de la comunidad del SL se darían ciertos debates, como por ejemplo: lograr que la libertad de expresión se mantuviera intacta, o cosas por el estilo.
No creo que encontremos un consenso sobre una "sintonia natural" entre el Software Libre y el comunismo, hay suficientes ejemplos en contra, por tanto este tema será por mucho tiempo sólo un tema de discusión no constructivo.
Si el debate logra educar a alguien puede construir, si logra disparar ideas, aclarar cosas.
Como planteamos desde el principio de Solar debíamos concentrarnos en los consensos y construir desde allí, los comunistas y los no-comunistas, juntos por el software libre, y después, con su propia libertad, que cada uno haga lo que quiera. (igual la discusion es interesante, todos aprendemos, pero que no nos saque del camino constructivo, por favor)
-- -- Marcos Guglielmetti -- www.pc-musica.com.ar