On Fri, Feb 6, 2009 at 10:44, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
2009/2/6 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
Otro problema es quién y cómo lo administra, a quién se otorga la remuneración, si pueden acceder todos los artistas o solo los que le pagan a esas asociaciones ...
como el 99% de la sociedad, no soy artista ni pretendo vivir del arte, asi que me interesa mas la otra parte del problema.
... si pueden acceder a la remuneración los artistas que difunden su obra con licencias libres (por lo tanto las copias privadas son legales)
por supuesto que no pueden. la idea del canon es compensar por el lucro cesante de la copia no licenciada (o sea, vos vendes el cd a $30, y por la copia ilegal te llegan $0). si vos distribuis tu copia legal a $0, no hay lucro cesante. no es un "subsidio al arte".
Entonces me parece mal. Si es un subsidio al arte me parece discutible, podría llegar a esatar bien. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------------------------- "No hay camino hacia la Libertad, la Libertad es el camino" - Gandhi -------------------------------------------------