"No sé sobre las patentes, pero cualquier distro 100% libre puede incluir descompresores mp3, así que calculo que no habrá mayores problemas." - esto no es exactamente asi: thomson tiene las patentes sobre el formato, y exige el pago de una licencia al que quiera distribuir un encoder o un decoder (por lo menos en paises que reconozcan esas patentes, que son muchos). por eso muchas distros no vienen listas "de fabrica" para reproducir mp3 (se me ocurren fedora core y ubuntu?). estaba 99% seguro, pero igual lo chequee en wikipedia y parece ser asi: http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues - lo de ofrecerle al usuario recodificar a vorbis es una pesima idea, y ademas impracticable. pesima porque en todo transcoding se tarda bastante y de paso se pierde calidad; impracticable porque para recodificar mp3 a otro formato primero necesitas un decoder, y si pudieramos incluir un decoder mp3 sin problemas legales, no estariamos hablando de esto :) - decir "en vez de dar soporte para mp3, promovamos ogg vorbis que es libre" suena muy lindo pero es una negacion medio neurotica de la realidad, de nulo sentido practico... seria como proponer que openoffice no soportara .doc, para "promover el opendocument". si un sistema operativo no le da al usuario la posibilidad de realizar tareas basicas (como abrir sus documentos o escuchar su musica), ese usuario no lo va a adoptar jamas; asi de simple. - la solucion? bueno, si se pudiera, seria abolir las patentes en el software :), pero como no esta a nuestro alcance, la unica opcion potable (a mi entender) son los repositorios no oficiales, alojados en servidores de paises que no reconocen las patentes en cuestion (por ejemplo, el de rarewares.org que hostea mucho software relacionado con el audio, y esta alojado en brasil). -- Santiago Roza [email protected] http://santiagoroza.blogspot.com/