El día 11 de octubre de 2008 19:31, minombresbond <[email protected]> escribió:
2008/10/11 Diego Saravia <[email protected]>:
ok, pero si ese es el contexto de evolucion, los pueblos aborigenes
pero no puebla
los pueblos aborigenes que lo hicieron, lo hicieron gracias a sus ejercitos, que les permitieron "crecer", o perecieron por culpa de ellos, fueron conquistados
no entiendo que es lo que no entendes, hay estados indigenas que se convirtieron en imperios y otros que fenecieron, como suele suceder sobrevivieron los fuertes, a nivel biologico y en algunos casos tambien a nivel social
no entiendo, con ejercito o sin ejercito esos pueblos fueron sometidos, es decir dominados por las armas o por la influencia cultural, pero ninguno logro mantener un status institucional, un estado indigena, sin embargo los pueblos siguen existiendo con algunas caracteristicas de su forma de vida, la union sovietica tambien desaparecio como estado, como institucion, ahora son muchas naciones diferentes, no entiendo como un caso es evolucion y el otro no
la democracia como sistema politico desaparecio, y por muchos siglos permanecio latente como un legado del pasado
no tiene nada que ver nuestra democracia con la griega, salvo el nombre
claro q tiene que ver, de hecho se utilizaron como modelos las instituciones griegas y romanas, es un rescate semejante al de los
bueno, si tu crees la democracia yanqui y la griega son semejantes ...... lo unico en comun que tienen es el nombre
decile que no al evo, a ver que te pasa
bueno, se le dice que si o que no a traves de la democracia, en cuanto a los valores, me refiero a valores que no pertenecen a la izquierda tradicional, y se relacionan con la forma de relacionarse del hombre con la naturaleza, con relacion al uso de la violencia, esta claro que esos valores estan incorporados a la izquierda desde siempre, el movimiento indigenista a recurrido menos a la violencia que la oposicion politica, el punto es que se incorporan aspectos de culturas qeu en teoria estan un estado previo al capitalismo y al feudalismo y deberian ser descartadas desde el marxismo como reaccionarias, a pesar de eso, esos valores vuelven a reciclarse
no entiendo a donde vas
no confundas la biologia con la sociologia
lo mismo digo, cuando pones el acento en la supervivencia de los pueblos llevas al campo politico un concepto de la biologia
la extincion de un pueblo es ambas cosas
entonces consideramos o no la biologia y la evolucion?
por supuesto, cada una en su plano, como te dije
y las sociedades, como cualquier sistema con cierto grado de homeostasis necesita control
ah bueno, entonces la biologia es un modelo para las sociedades o no? en el mail anterior censuras la comparacion y ahora usas la biologia como modelo social !
puaj que poco comprendes para empezar el control existe en muchisimos modelos, no solo biologicos y no solo sociologicos
si definis una postura que no cambie cada cinco minutos quiza podamos clarificar algo las cosas a traves de una discusion
si pusieses algun esfuerzo en comprender mas que en intentar alguna clase de chicana ridicula, quizas podrias aprender algo -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]