El Viernes, 14 de Noviembre de 2008 21:02, Diego Saravia escribió: | El día 14 de noviembre de 2008 16:01, Diego Saravia <[email protected]> escribió: | >> pero eso no significa que linux o emacs no sean libres: la | >> libertad consiste en que podes forkearlos y hacer TU version | >> (que contenga 1000 lineas de "puto el que lee", o 2000 chivos | >> promocionando rebelion.org), | > | > no son chivos, sino enlaces a contenidos relevantes | > | >> sin pedirle permiso a nadie. | > | > esa es la mentira que vende wikimedia, lo que no es autorizado | > por los jefes y la burocracia no pasa | | perdon no lo dije, la mentira es que cualquiera puede aportar, y | que todas las visiones son bienvenidas Como mucho, quedan en la página de discusión ¿alguien purga también lo que hay en las páginas de discusión? | > > pero MI version, la | >> | >> administro yo. | > | > exacto! la derecha liberal maneja wikipedia, asi como linus | > maneja el nucleo | > | > en el kernel no se nota porque las decisiones son tecnicas | > | > pero en un proyecto social con contenido politico es clarisimo, | > como tambien se nota en debian con las votaciones de mantener | > repositorios no libres | > | > el problema de wikipedia no es su software libre o su licencia, | > el problema es su conduccion politico social | > | > la que trabaja para extender los valores del relativismo liberal | > | > y censura cualquier otro contenido | > | > | > EL PROBLEMA DE WIKIPEDIA ES LA CENSURA y su linea editorial | > -- | > Diego Saravia | > [email protected] | > NO FUNCIONA->[email protected] -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar Software Libre para Artistas ............................................... Blog personal: www.marcospcmusica.wordpress.com