El 19/10/05, Santiago Roza<[email protected]> escribió:
que el software libre este creciendo en las empresas no quiere decir que sea mayoritario... hoy por hoy, es bastante evidente que ms gana y por mucho, por lo que no la considero una batalla "ganada" todavia (aunque mejor encaminada que otras, eso si). No dije mayoritario, yo llamo batalla ganada a que las empresas ya saben que tienen una alternativa muy válida sobre una plataforma commodity como Intel y que las excusas tipo "quien me da soporte", "es estable?" o cosas por el estilo ya dejaron de ser válidas, si después comprás MS habrá que justificarlo, antes no era necesario.
por ahi las multinacionales (y las nacionales "clase a") estan mas en sintonia con lo que pasa en eeuu, y por eso estan un poco mas adelantadas con este tema. igualmente ojo: tampoco en eeuu es algo mayoritario: fijate lo que puse del iis en las fortune 1000.
EEUU es un caso especial, yo me fijaría mas en Europa y Asia, pero es válido lo que decís.
por otro lado, en las nacionales "clase b", en gral de origen familiar y con un management no-muy-profesionalizado medio patron de estancia, creo (y veo que) el software libre practicamente no existe. Es que muchas de esas empresas llegaron a la tecnología cuando Novell había dejado de ser competencia para MS y cuando compraban un servidor les venía con el famoso Small Business Server con correo, base de datos y sistema operativo (todo en una caja), y encima de todo como usan en su mayoría las garchas enlatadas contables como Tango, Stradivarius, Bejerman mayoritariamente desarrolladas con productos MS eso las limitaba en su elección.