Quoting Sebastian Bassi <[email protected]>:
On 4/13/05, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
nunca me gusto la teoria de los referentes. por eso apuesto por organizaciones como Solar. creo en la representacion democratica, no en la referencia.
Pero para afuera, se necesitan referentes. Si soy periodista y tengo que entrevistar a alguien, voy a necesitar un "referente", no puedo hablar con toda la CD o con la masa de socios. No veo que tiene de malo, eso no le quita merito al resto, salvo que haya peleas de cartel.
Seguro, para afuera se necesitan referentes, y en Solar,como organizacion democratica que buscamos ser, los elegimos democraticamente, es una forma mas sublime de "meritocracia" ya que los meritos/capacidades/talentos los decide cada uno de los socios, con su voto. Pero no es lo mismo un referente para afuera que un decisor o un representante de gestion. O sea la masa de socios de Solar puede decidir que A, B, o C o cualquiera puede hablar en nombre de Solar, pero nadie dijo que esa persona puede decidir en nombre de los socios. Yo creo mas bien en la representatividad por proyectos que por periodos. Esto es X persona es el responsable de un proyecto, otro/s puede estar a cargo de contactarse con la prensa, otro/a de ir a determinanda reunion con determinado objetivo, y lo mas importante es la comunicacion transparente de todo lo que pasa. Sé que no sucede así exactamente, y que suena utopico, pero bueno, cuando RMS planteo el Software Libre tambien sonaba utopico...