On Wed, 31 Aug 2005 14:14:31 -0300, Santiago Roza wrote
- "que si el soft está patentado, deja de ser libre"... en los paises en que esa patente sea valida, el soft no seria libre en los hechos. quiero decir que su licencia puede ser libre, pero otras restricciones te impedirian disfrutar de esas libertades.
igual creo que es inexacto llamarlo "software no libre", porque copyright y patentes son dos cosas totalmente distintas (y porque al paso que vamos, todo va a estar patentado, asi que hasta gcc seria no-libre :S )
Creo que hay que aplicar la definicion. Y creo que esta no se limita a la ley de copyright sino a la efectiva libertad de uso. La cuestion es que los que son libres o no son las personas, no el soft entonces una persona puede llegar a tener libertad de usar un soft y otra no dependiendo del pais. Entonces en un pais un software puede ser libre y en otro no. Puede suceder que en un pais algun gobiernos saque un decreto o ley que impeda usar gnu/linux. En ese caso gnu/linux no sera libre en ese pais. Es probable que en ese tipo de paises -de existir- no podria haber soft libre. Por ejemplo un gobierno nacionalista podria pedir que todo el software sea de autores nacionales. O fijar porcentajes diciendo toda computadora debe correr al menos 60% de software cuyos autores sean nacionales. Sus ciudadanos no serian libres para usar ningun soft. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]