Re: [Solar-general] Debian 100% libre?
Me hice el firme propósito de no seguir polemizando sobre este asunto,
parece que no soles cumplir tus propositos
porque polemizar con alguien que se cree dueño absoluto de la verdad es un gasto de tiempo y esfuerzo sin resultado útil para nadie, salvo para satisfacer el ego del testarudo.
yo en cambio creo que es util polemizar con alguien como tu que al igual que yo se cree dueño de su verdad. Todos tenemos la nuestra, y la unica forma de sostenerla es debatiendo. Por eso soy coherente conmigo mismo y lo seguire haciendo.
Como ya se ha visto que en esta discusión es al cuete exponer argumentos, porque Diego S. contestará invariablemente con lo que se le cante, persistiré en mi porpósito.
ya veo como persistes en tu proposito :) y si, al igual que tu y al igual que la gente de la FSF y de la Wikipedia seguire sosteniendo que FDL es libre. Y tu al igual que la gente de Debian seguiran sosteniendo que no lo es. Pero eso no es lo unico que importa en un debate. Todos estos debates quedan y las posiciones quedan a disposicion de google, y la gente los podra recuperar e interpretar por bastante tiempo, asi pues son utiles para aclarar las cosas a los que las tengan confusas. A mi ademas me permite generear ideas para sostener mis principios con mas fuerza y aprender y entender las posiciones de otros y sus debilidades logicas. Tengo pues motivos egoistas y altruistas para debatir y responder todas las posiciones que considere de interes. Si tu crees otra cosa, adelante, si quieres debatir adelante, si no quieres debatir, el silencio es la mejor forma de aceptar que no puedes argumentar, o no , tu sabras. Lo que no tiene sentido es decir no voy a argumentar y luego argumentar de la forma lastimosa en que lo estas haciendo. O te pones las pilas y sostienes tus posiciones o te callas, me parece que la respuesta que distes es muy poco feliz. Puro sentimentalismo pseudo emotivo y analisis psicologico. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Wed, 31 Aug 2005 10:38:57 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> wrote: DS> Si tu crees otra cosa, adelante, si quieres debatir adelante, si no DS> quieres debatir, el silencio es la mejor forma de aceptar que no DS> puedes argumentar, o no , tu sabras. DS> Lo que no tiene sentido es decir no voy a argumentar y luego DS> argumentar de la forma lastimosa en que lo estas haciendo. O te pones DS> las pilas y sostienes tus posiciones o te callas, me parece que la DS> respuesta que distes es muy poco feliz. Puro sentimentalismo pseudo DS> emotivo y analisis psicologico. Saravia, Cortala con las chicanas, que este no es el comité del Fresapo. Mis argumentos, abundantes y detallados, están en el historial de esta lista. Si tenés interés en leerlos, pues en su momento y según tu costumbre inveterada no lo hiciste, adelante. Ultimo mensaje a DS sobre el tema. Enrique -- ``Izena duen guzia omen da.''
Cortala con las chicanas, que este no es el comité del Fresapo.
aca el unico que chicanea sos vos, yo expongo lo que pienso. Vos elegiste agredir y no concentrarte en tus argumentos, pues no los tienes.
Mis argumentos, abundantes y detallados, están en el historial de esta lista. Si tenés interés en leerlos, pues en su momento y según tu costumbre inveterada no lo hiciste, adelante.
no solo los lei sino que expuse las razones por las que estas absolutamente equivocado si quieres aprender algo y corregir tu equivocacion es muy simple lee las respuestas.
Ultimo mensaje a DS sobre el tema.
y ya van .... -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 31/08/05, Diego Saravia<[email protected]> escribió:
Cortala con las chicanas, que este no es el comité del Fresapo.
aca el unico que chicanea sos vos, yo expongo lo que pienso. Vos elegiste agredir y no concentrarte en tus argumentos, pues no los tienes.
no solo los lei sino que expuse las razones por las que estas absolutamente equivocado si quieres aprender algo y corregir tu equivocacion es muy simple lee las respuestas.
La frase "Si quieres aprender algo" no es agresiva?, ya que estás hablando de agresión.
On Wed, 31 Aug 2005 13:05:44 -0300, Herman Maseberg wrote
El 31/08/05, Diego Saravia<[email protected]> escribió:
Cortala con las chicanas, que este no es el comité del Fresapo.
aca el unico que chicanea sos vos, yo expongo lo que pienso. Vos elegiste agredir y no concentrarte en tus argumentos, pues no los tienes.
no solo los lei sino que expuse las razones por las que estas absolutamente equivocado si quieres aprender algo y corregir tu equivocacion es muy simple lee las respuestas.
La frase "Si quieres aprender algo" no es agresiva?, ya que estás hablando de agresión.
sip, contesto en los mismos terminos, nunca dije que ponga la otra mejilla, y no soy teresa de calcuta -------------------------------------------------------- copio completa la frase de Chaparro para que veas "Mis argumentos, abundantes y detallados, están en el historial de esta lista. Si tenés interés en leerlos, pues en su momento y según tu costumbre inveterada no lo hiciste, adelante. " el asegura que no lei sus correos, lo cual es evidentemente falso, ya que los conteste, ademas dice que es mi costumbre, entonces yo le digo que lea los mios. Simple y habitual devolucion de amabilidades :) ---------------------------------------------------------- -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
- "que si el soft está patentado, deja de ser libre"... en los paises en que esa patente sea valida, el soft no seria libre en los hechos. quiero decir que su licencia puede ser libre, pero otras restricciones te impedirian disfrutar de esas libertades. igual creo que es inexacto llamarlo "software no libre", porque copyright y patentes son dos cosas totalmente distintas (y porque al paso que vamos, todo va a estar patentado, asi que hasta gcc seria no-libre :S ) On 8/31/05, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
On Wed, 31 Aug 2005 13:05:44 -0300, Herman Maseberg wrote
El 31/08/05, Diego Saravia<[email protected]> escribió:
Cortala con las chicanas, que este no es el comité del Fresapo.
aca el unico que chicanea sos vos, yo expongo lo que pienso. Vos
elegiste
agredir y no concentrarte en tus argumentos, pues no los tienes.
no solo los lei sino que expuse las razones por las que estas absolutamente equivocado si quieres aprender algo y corregir tu equivocacion es muy simple lee las respuestas.
La frase "Si quieres aprender algo" no es agresiva?, ya que estás hablando de agresión.
sip, contesto en los mismos terminos, nunca dije que ponga la otra mejilla, y no soy teresa de calcuta
-------------------------------------------------------- copio completa la frase de Chaparro para que veas
"Mis argumentos, abundantes y detallados, están en el historial de esta lista. Si tenés interés en leerlos, pues en su momento y según tu costumbre inveterada no lo hiciste, adelante. "
el asegura que no lei sus correos, lo cual es evidentemente falso, ya que los conteste, ademas dice que es mi costumbre, entonces yo le digo que lea los mios.
Simple y habitual devolucion de amabilidades :) ----------------------------------------------------------
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Santiago Roza [email protected] http://santiagoroza.blogspot.com/
On Wed, 31 Aug 2005 14:14:31 -0300, Santiago Roza wrote
- "que si el soft está patentado, deja de ser libre"... en los paises en que esa patente sea valida, el soft no seria libre en los hechos. quiero decir que su licencia puede ser libre, pero otras restricciones te impedirian disfrutar de esas libertades.
igual creo que es inexacto llamarlo "software no libre", porque copyright y patentes son dos cosas totalmente distintas (y porque al paso que vamos, todo va a estar patentado, asi que hasta gcc seria no-libre :S )
Creo que hay que aplicar la definicion. Y creo que esta no se limita a la ley de copyright sino a la efectiva libertad de uso. La cuestion es que los que son libres o no son las personas, no el soft entonces una persona puede llegar a tener libertad de usar un soft y otra no dependiendo del pais. Entonces en un pais un software puede ser libre y en otro no. Puede suceder que en un pais algun gobiernos saque un decreto o ley que impeda usar gnu/linux. En ese caso gnu/linux no sera libre en ese pais. Es probable que en ese tipo de paises -de existir- no podria haber soft libre. Por ejemplo un gobierno nacionalista podria pedir que todo el software sea de autores nacionales. O fijar porcentajes diciendo toda computadora debe correr al menos 60% de software cuyos autores sean nacionales. Sus ciudadanos no serian libres para usar ningun soft. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
participants (4)
-
Diego Saravia -
Enrique A. Chaparro -
Herman Maseberg -
Santiago Roza