El Miércoles, 27 de Febrero de 2008 14:47, Santiago Roza escribió: | 2008/2/27 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>: | > Supongo que todo esto puede llegar a impedir la copia fiel y/o | > la ejecución directa de una copia, pero el rippeo mediante | > captura y codificación de la salida de audio y video debería | > seguir siendo posible. | | seguro, el famoso "analog hole" (que nombre poco feliz!). incluso | hasta podrias poner una camara enfrente del monitor, y un | microfono conectado a los parlantes, y listo no hay drm que lo | aguante :) | | por eso digo que el objetivo no es que sea irrompible, sino muy | molesto (y de menor calidad). cuanto mas dificil o engorroso el | proceso, menos gente se va a tomar el laburo de hacerlo o de | consumirlo. | | > O sea, para las copias truchas de baja | > calidad que se venden por ahí y se difunden por p2p, ni | > siquiera el blue ray sería una gran dificultad. | | claro, esa es otra de las intenciones. si cualquier gil pudiese | sacar una copia perfecta apretando un boton, y despues venderla en | la esquina, cuanta gente compraria el disco original (solo por la | cajita)? | | toda dificultad o desventaja para la opcion trucha, es una ventaja | competitiva para la opcion legal. y obviamente, las | distribuidoras necesitan incrementar o por lo menos mantener sus | ventajas competitivas, para seguir teniendo mercado. No veo imposible copiar cuadro por cuadro y grabar el sonido digitalmente, sin ninguna pérdida de calidad en absoluto, ni de imagen ni de sonido; sería algo más molesto que otro proceso de ripeo, sí, pero no imposible