El 5/07/07, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
On 7/5/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
El Jueves, 5 de Julio de 2007 12:17, Ismael Valladolid Torres escribió:
| Quizá esto entra un tanto en conflicto con la idea de software libre | que tienen sus principales promotores. A Stallman a mí no me costaría | llamarle "anarcoliberal". Es bastante probable que Stallman esté en | contra de los estados sobredimensionados que lo pagan todo.
el concepto de software libre nacio hace muchos años, y con ese concepto nacio el movimiento que hoy existe. las ideas que tenga hoy el iniciador de ese concepto, o peor aun las que una persona suponga que tiene ese iniciador, no tienen absolutamente ninguna relevancia ni para el concepto ni para el movimiento.
el software libre es tan compatible con la idea de estado grande, como con la idea de estado chico, como con la idea de empresas grandes, como con la idea de empresas chicas, o lo que te guste. querer llevar agua para nuestro molino, solo porque esa es nuestra opinion personal, no tiene nada que ver con el software libre, sino con nuestro capricho personal.
software libre para todos, y punto. el resto de nuestros gustos personales, en los ambitos que correspondan.
bueno discutir esos ambitos es parte de lo importante de esta lista diferentes sectores politicos podran discutir estrategias acordes con sus ideas para la evolucion del soft libre y las debatiremos entre todos de eso, exactametne se trata SOLAR y sin duda CRISOL -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]