El Wed, 14 Jan 2009 13:36:37 -0200 "Diego Saravia" <[email protected]> escribió:
pierde, tal como ocurrio con todo el bloque socialista durante el sXX, se enamoraron de la institucion que debian desarmar
en realidad lo desarmaron :)
no lo desarmaron, todo lo contrario, ahora esta mas armado que nunca, el estado es la herramienta que usa el capitalismo para instituir sus reglas, por eso la unica forma que el capitalismo caiga es desarmando el estado en tanto sistema de opresion el estado garantiza la propiedad al capital, mientras mas injusta la distribucion mas estado para someter, rusia es uno de los paises con mayor diferencia entre ricos y pobres actualmente
lo que debian fortalecer, conquistar el planeta ilustrando las mentes de los trabajadores
ilustrando? no, el proletariado debia tomar el poder, no ser ilustrado por alguna otra una minoria que solo buscaba utilizarlos si el proletariado hubiera tomado el poder, tal como Lenin suponia, hubiera necesitado menos represion que el sistema capitalista, ya que en el capitalismo una minoria somete a una mayoria y es necesaria mucha represion, luego de la revolucion pasaria lo opuesto, la mayoria no necesita gran represion para someter una minoria, los hechos demostraron q eso nunca ocurrio, la represion aumento en vez de disminuir, si se hubiera seguido el objetivo original el estado se hubiera ido desarmando y las condiciones para que el capitalismo funcionara se hubieran desactivado, no mantenido pero como los mecanismos represivos del estado se mantuvieron y reforzaron, solo consiguieron preparar el terreno para que el capitalismo funcione con mas efectividad, tal como ocurre actualmente en rusia y china, capitalismo salvaje con obreros a bajo precio
y derrotando las armas capitalistas para luego desarmar, lo desarmaron antes de tiempo.
el capitalismo de estado sovietico es lo unico que se desarmo, ahora el estado se concentra en su tarea, la represion y 'seguridad juridica' a los capitales (eufemismo para decir 'defenderemos sus intereses hasta las ultimas consecuencias') y la administracion de los medios de produccion en vez de estar en manos de los burocratas, estan en manos de empresarios (que ademas son los mismos tipos, muchos de los nuevos millonarios sovieticos son ex funcionarios de a administracion anterior)
ya hay y habra otras experiencias, por ahora la posta la tienen los y las chinas, las y los cubanos, y varios otros estados menores esparidos por el mundo
todos son capitalistas o van al capitalismo y es logico q eso ocurra: mecanismos represivos bien articulados = terreno fertil para la explotacion
una vez tomado el gobierno planetario, sera momento de disolver el estado en todas sus formas, pero hace falta multiplicar en forma extrema las fuerzas productivas, y esto tiene dos problemas no previstos por marx: a) que no parece haber energia suficiente para ello, al menos no se vislumbra ahora b) que esto destruira el ambiente y a nosotros mismos en el proceso, si no se ponen limites al crecimiento
eso es dentro de la logica del capitalismo donde el unico fin es la reproduccion del capital, en un gobierno popular la ecologia es prioritaria, por que los problemas ecologicos afectan a las mayorias
estos dos puntos, estan interrrelacionados, y requeriran una presencia fuerte del estado mas alla de lo esperado, los chinos saben mucho de esto
solo tratan de explicar lo inexplcable, son el ejemplo que usa el periodista oppenheimer en su libro 'cuentos chinos' para convencer a los latinoamericanos que hay que volver a las politicas neoliberales de los 90, como lo hace china: apertura indiscriminada y seguridad juridica al capital