El Fri, Feb 27, 2004 at 09:43:00AM -0300, Diego Saravia escribio:
Para hacer una metáfora bélica: Diego sostiene en este momento que siempre hay que dar batalla, no importan las condiciones.
No dije eso.En realidad el que quiere dar batalla al no ir es Fede. Organizar una abstinencia masiva y asegurar que nadie vaya. Primero, en una comunidad diversa esto es dificil. No creo que nadie tenga el poder de decir: no va nadie y que nadie vaya. Es una propuesta que puede llevarnos rapido al ridiculo. Aunque todos los que participamos en esta lista y en las otras habituales aseguremos que nosotros no vamos, alguno ira. Lo unico que conseguiremos sera que vaya alguien que entiende menos del tema No le demos al tema mas importancia que tiene. No demos batalla. Es un encuentro mas. Que vaya el que quiera y que diga lo que sepa.
Yo, en cambio, estoy más con Sun Tzu y creo que hay que elegir el teatro de operaciones, pelear solamente cuando el terreno es al menos neutral, y cuando el enemigo se acantona en una zona fortificada hay que provocarlo para que salga al terreno abierto.
Hey! reaparecio Sun Tzu. No creo que esta gente sea un enemigo. Es gente que habra visto un negocio en el tema e intenta hacerse unos pesos. No son mas que esto, ni hay que darle mas trascendencia. No creo que de para mas la cosa. Por otro lado seguramente llegan a un conjunto de gente que nos costaria mucho llegar. Asi que porque no hablar?
[snip]
Diego Saravia [email protected] _______________________________________________ ---------- fin de texto citado ----------
Me passa lo mismo que los demas, coincido con las razones expuestas por ambos, por eso me apoyo en medirlas en ralacion al contexto. Es correcto lo que dice Diego, Apartarse puede implicar darle el lugar a otro a que vaya a hablar pavadas. (Es mas... apuesto a que habra de esos). Tambien coincido en otros puntos mas que expone. pero... Pararse ahi a hablar, por mas que vayas a repudiar lo que alli se organiza, NO va a generar que trascienda, ya que quienes contaran la historia del evento despues, seran ellos mismos... Coincido en lo que dice Fede, Llegar hasta ahi, no es una posicion muy coherente con varias de las cosas que defendemos y difundimos. pero... Si tomamos el criterio de estrategia de guerra de Tzu, entonces debemos afirmar aun mas que los de Microsoft, son hasta en eso idiotas, ya que se han expuesto en el terreno del otro mas de una vez. (y casualmente el verdugo fue Fede en lña mayoria de los casos :P ) Ahora... me pregunto desde mi confusa posicion, Cuando termine la jornada, y se transmita el resumen de lo acontecido, No creo que P&C salga a decir "vinieron y nos tiraron al piso los de la comunidad" sino mas bien: "El resultado del evento fue exitoso, y contamos con la participacion de, (llamese SoLAr, llamese Via Libre, wathever)," Con lo cual estariamos de alguna manera avalando lo que alli se "vendio" con el simple hecho de asistir y participar desde la organizacion. (Porque estar arriba del escenario te convierte en actor de la obra) Asi que... que hacemos ??? vamos y al final rompemos todo como Charly Garcia para que al menos nos vengan a preguntar porque lo hicimos, y ahi podamos explicar ??? O vamos... decimos todo lo que queremos decir, y despues dejamos que solo se lleve el mensaje esa gente que pago 300 mangos, y que por todos lados salga como que "La comunidad del SL participo del evento organizado por P&C... bla bla bla..."??? Por ahi me parece que viene el tema. De todos modos, me encanta ver que surgen estos debates entre personas como Fede y Diego, porque eso nos permite a los demas "forzarnos" replanteos que a veces no nos hacemos, y eso tampoco es bueno... Reflexion final: "Software Libre NO es solamente codigo abierto" "Codigo Abierto, muchas veces puede NO ser Software Libre" Un abrazo !!! -- Pablo Medrano Linux Registered User: 179067 Freshmeat UID: 072952 ____________________________________________ CaFeLUG Capital Federal GNU/Linux Users Group http://www.cafelug.org.ar ____________________________________________