Hola gente! El parrafo de Gustavo Couralt:
2. Creo que despotricar contra Micro$oft y hacer del software una cuestión "política" es un error. En mi caso soy un usuario de tecnología (uso GNU/Linux en mi trabajo, donde hemos migrado TODO) y el sofware libre tiene ventajas tecnológicas y monetarias que MS no posee, por ejemplo: mi condicion de profesional de la informática es revalorada frente al estrecho corredor que imponen los productos de MS; el costo de las licencias no pesa cuando uno cotiza un trabajo, la imaginación se libera ante las posibilidades, etc.
Entonces: ¿En Solar nos juntamos para hacer software libre argentino o para multiplicar diatribas contra "la competencia de los demonios de MS"?
me da pie para comentar algo: Mi idea de participacion en SOLAR, es colaborar con la difusion y la creacion de software libre, digamos FLOSS. Pero no me veo impulsado aun a adoptar toda la filosofia SL: en realidad, lo mio, es el desarrollo de software, ya sea propietario o libre. Pero me interesa mucho el tema SL. No se si hay otros miembros de la lista que tenga esa postura: trabajar positivamente por el SL, mas que tirar en contra de empresas o software propietario. Reconozco las ventajas sociales del SL, pero no las veo un axioma ni la unica forma de creacion y aprovechamiento del software, aun desde el punto de vista social. Esta duda: ¿aceptan en SOLAR a alguien de mi postura?, es la que me ha impedido por ahora, asociarme. Reconozco no haber leido todos los documentos del sitio, y de ahi que nunca hasta ahora haya planteado este tema. Pero aparte de esa duda, ¿hay otra gente en la lista, en situacion similar? Entiendo la postura de algunos miembros (los mas activos) de SOLAR, pero, es la postura de SOLAR?. ¿El objetivo de SOLAR es combatir el software propietario, promover el software libre, o ambas? Nos leemos! Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com/