2009/9/11 josx <[email protected]>:
On Vie 11 Sep 2009 08:37:00 Pablo Manuel Rizzo escribió:
2009/9/11 Daniel Perez <[email protected]>:
Tambien recuerdo que la presidenta estuvo en IBM global services por las inversiones realizadas. Mal podria yo, o seria realmente un ingenuo politico estar molesto porque haya ido a la empresa que probablemente mas daño genera en la formacion de tecnicos calificados y que ha convertido (junto con EDS y otras) al administrador de sistemas, al dba y varios mas, en el operario aprieta botones del siglo 21. Pero si de esto aun no se dio cuenta gente que esta en el tema, mal puedo pedirle a la presidenta que se de cuenta. Despues de todo esta para otras cosas.
Lo podríamos pedirle entonces es que se dedique a esas otras cosas para las que está, no tanto a cosas para las que ademas de no saber, no está.
Además seleccionar sus asesores en el área, si es un problema de ella y de lo que hace.
Esto es una falacia que a mucha gente le encanta usar fundamentalmente porque suena "razonable". "La culpa es de quien selecciona al asesor" Como si el proceso fuera. -Hola necesito un asesor. -ok! yo! yo! yo voy a hacer las cosas mal pero yo! -no! a mi a mi! yo voy a hacer las cosas bien y la presidenta finalmente decide "ok, me quedo con el primero que hara las cosas mal" De pura rebelde que es. Yo salvo MUY HONROSISIMAS excepciones no vi a un solo defensor del software libre dispuesto a hacer politica (ser asesor es hacer politica) y con la muñeca y la actitud para llevar adelante las ideas. EL 99% tiene esa concepcion onda "yo tengo razon, y si vos no lo entendes no voy a perder el tiempo explicandote 40 veces lo mismo porque deberias coincidir conmigo solo porque te lo digo yo. Y si no coincidis conmigo es porque hay corrupcion o coimas y son todos un desastre" No van a colaborar, van a combatir. En cambio los que hacen lobby por el soft privativo saben como manejarse, y son mucho mas inteligentes y efectivos. Ponen el objetivo por sobre lo personal. A los defensores del software libre les alcanza con comprarse la tranquilidad de conciencia de decir "pelee pero no me dieron bola" lo cual es un objetivo personal irrelevante. A los lobbystas de soft privativo les chupa un huevo eso, tienen objetivos que van mas alla de lo personal. El dia que se aprenda a colaborar en lugar de combatir, el dia que entienda que se esta peleando contra el pensamiento unico y no vasta con mostrar 3 diapositivas para ver si algo es mejor quiza haya algun asesor que valga la pena. Esta claro tambien que es mas facil decir que los asesores son una poronga que responder con honestidad intelectual porque ESA persona asesora y no uno.
Por otro lado creo que la presidenta no tiene que estar en un evento como este.
Por? Contexto: crisis mundial mas importante de los ultimos 70 años. Pais que viene de un 25% de desocupacion y que hoy a conseguido una recuperacion impresionante pero que faltan millones de cosas por hacer. Pais que como el resto del mundo recibe el coletazo de la crisis y una de las empresas mas importantes del mundo decide venir a invertir. Si Argentina fuera la Argentina que merecio ser, que venga la empresa y con suerte le mando un saludo por algun intermediario al ceo. Pero Argentina es lo que pudo (o la que la dejaron ser) y en ese conexto NO ESTA MAL que la presidenta felicite.
Me parece que la intervenciones de la presidenta cuando habla en relación a la informática siempre están bastante erradas.
Y cada vez que listas como esta hablan de politica se suele estar bastante errados tambien. La diferencia es que la presidenta tiene algunas obligaciones protocolares y esta lista no. Y lo de bastante errada es una chiquitada, esta tan errada en esos temas como lo esta la opinion generalizada de la gran mayoria del planeta. Con la diferencia que al menos, en alguna cosas conceptualmente, esta *muy* acertada como cuando menciona la prevencion de ataques. Fallo en la forma, el concepto es correcto. -- Daniel H. Perez