El 16 de septiembre de 2009 10:45, Adrian Pardini <[email protected]>escribió:
On 10/09/2009, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
y porque les imponen un propietario?
Lo que traté de significar es que la gran mayoría de las personas que conozco no ven a la situación actual con el SP como una imposición. Imponer de buenas a primeras SL no es a mi criterio una de las mejores formas de favorecer su uso.
hoy hay un monopolio el SP esta impuesto, te lo imponen por todos lados nadie impone un soft en particular, es mas es microsoft el que no libera windows el decide cerrarlo
una buena materia de informatica no debiera condicionar las herramientas
si das un concepto, los estudiantes debieran poder desarrollarlo con el lenguaje que deseen
no podría estar mas de acuerdo contigo en este punto.
si alguien viene a mi clase con el deseo de usar un soft propietario, no se lo impedire, pero bajo ningun punto de vista se lo voy a proponer o entusiasmar para que lo use.
tampoco propuse que se enseñe SP, si estamos aquí es porque creemos en el software libre y lo defendemos. O no?
Acá me parece es cuestión de conocer *todas* las alternativas, libres y no libres, luego elegir la que mas te sirva. Y experimentar, probar cosas nuevas. Eso depende de cada uno, no tanto de que te bajen algo desde arriba. "Conocer para poder elegir" es la campaña.
claro, conocer la esclavitud para poder elegirla?
como aceptar dentro de las opciones una que te esclaviza?
Es solo mi punto de vista, no me parece que sea correcto *obligar* a alguien a usar Software Libre, o hacer de cuenta que es lo único que hay.
ese no es el tema, que el software sea propietario es una decision legal a todos nos obligan a usar software en el marco del derecho de autor o sea todos estamos obligados a respetar eso y si no lo hacemos nos mandan la cana y la justicia lo unico que hay que hacer es derogar esa ley nadie pretende obligar a nadie a hacer nada, justo de eso se trata, de ampliar la libertad, de que puedas copiar tu windows libremente
Mas allá de que mi opinión personal siempre tienda, este sesgada, hacia el SL, creo que tiene que estar la posibilidad de elegir uno u otro.
uno no debiera existir, debe ser derogada la ley que lo genera luego usemos todos windows sin restricciones
lo no-libre no es una alternativa, es un bochorno, algo que debiera avergonzarnos como seres humanos, como cientificos, como docentes.
muy pocas personas aquí te discutirían eso; definitivamente no puedo estar contra esa forma de pensar.
No flaco. Que no se quieran hacer las cosas como se te canta, [...] no es el punto, quien propuso romper algo?
Nadie propuso romper nada, creo. Por lo que leí hasta ese entonces aquí y en los archivos de gulbac me pareció que Cristian tiene/tenía una actitud bastante chocante, del estilo "SL o caos" o "se hace como digo o no se hace nada". Debo reconocer que no dije las cosas de la mejor manera.
no es el punto. aqui ya habian aceptado y lo anularon.
aquí debo confiar en tu palabra, no terminé de leer el resto de los intercambios.
hasta luego
(perdón Martín)
-- Adrian.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]