hace mucho, creo q desde siempre con macromedia, se entregaban las especificaciones del formato para que otros tambien desarrollaran aplicaciones que generen swf, que mas quieren! (por esto creo es q hay un monton de pequeñas aplicaciones por ahi que producen animaciones flash, incluso una extension para php en gpl llamada ming q genera al vuelo peliculas flash desde un servidor) la unica condicion, como dice el articulo y parece q ahora no va mas, era que esos desarrolladores q accedian a las especificaciones, aceptaban una licencia q los comprometia a no desarrollar players que ejecutaran los swf, o sea que compitieran con el flash player, pero me parece q es una restriccion relativamente menor si se puede acceder a la especificacion de la empresa q desarrolla el formato, (los desarrolladores de gnash nunca habran mirado esas especificaciones?) luego con el player lo que pasara ahora segun lei es que podra ser embebido en dispositivos por los q antes se pagaba un royalty (celulares?), y segun dicen liberaran algunos apis y protocolos pero en la medida q el flash player sea cerrado, y que el formato sea manejado a gusto por una sola empresa creo que la situacion no cambia demasiado el drm en flash tiene que ver con cosas q hagan sobre el binario del flash player, q creo seguira siendo cerrado y es compatible creo con estos anuncios, osea si el player es cerrado porque no puede tener drm? 2008/5/4 Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
El Sábado, 3 de Mayo de 2008 18:46, Diego Saravia escribió:
| http://blogs.zdnet.com/Stewart/?p=828&tag=nl.e539 "Adobe is making a couple of big announcements today that relate to our openness and the openness of the Flash Player. Starting today, there will be no restrictions on the use of the SWF specification or the FLV and F4V specifications that make up video in Flash. Previously, in order to look at the SWF specification you had to sign a licensing agreement not to use it to create competing players but in the interest of expanding the reach of the Flash Player we're removing all of those restrictions as part of what's called the Open Screen Project."
Esto significa lo que entiendo? FLV y F4V son desde ahora estándares abiertos?
No entiendo pq adobe hizo esto (es genial, pero no lo entiendo, más allá de la competencia con silverlight) siendo que hace poco hubo una noticia relativa a que querían ir por un camino inverso, es decir, DRM
-- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar
Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina
0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre"
1. Informate: http://www.mastermagazine.info/articulo/12831.php http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Comunicado_de_prensa http://wiki.gleducar.org.ar/wiki/Razones_para_usar_software_libre_en_educaci...
2. Te interesa? Unite! http://groups.google.com/group/alfabetizaciondigital/
3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de estudiantes
--------- Colaboradores en prensa y difusión del software libre en general: http://salta.org.ar/wiki/bin/view/SoftwareLibre/SolarPrensa
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general