2008/3/28 Federico Tomasczik <[email protected]>:
Estuve leyendo la GPL de nuevo y no encuentro ningún punto que prohiba tal comportamiento.
ni lo vas a encontrar, ya que no tendria ningun sentido. el software que haces vos, lo podes publicar bajo la licencia que gustes, con las funciones y limitaciones que puedas y quieras ponerle. si queres meterle artificialmente una limitacion, no hay ningun problema: como es libre, el que quiera puede agarrarlo y parchear esa limitacion, o agregar la funcion que falte. por ejemplo, virtualbox tiene algunas funciones extra (ej: soporte usb) en la version privativa, que no estan en la version libre. del mismo modo, staroffice tiene cosas que le faltan a openoffice. y hay mil ejemplos mas, que ahora no recuerdo.
Es ético presentar un software bajo GPL pero con limitaciones en cuanto a su uso?
depende de tu definicion de etica. si para vos todo software no-libre es no-etico, entonces no va a ser etico publicar cualquier cosa bajo licencia privativa, mucho menos si esa version tiene funciones extra. si tu definicion de etica no es tan extrema, entonces lo vas a aceptar como un derecho del autor.
Ya hay varios usuarios que pusieron el grito en el cielo, sino vean: http://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=1897920&forum_id=610001
en vez de quejarse sin justificacion, tal vez seria mejor que hiciesen algo productivo, y juntaran fondos para que alguien parchease la version gpl. pero claro, es mas facil pedirle al autor que haga lo que yo pido, y gratis.
La licencia GPL realmente no contempla esto?
no, ni deberia hacerlo. el ambito de una licencia es lo que los usuarios pueden hacer con el software que reciben; no lo que hace el autor original con el software que publica. -- Santiago Roza [email protected]