Desde la Administración Pública Nacional, se ve al SIU como un ejemplo de organización que da servicios a otras.
no plante ningun cuestionamiento a eso. (si bien eso es parte de las politicas del BM que tan mal le hicieron al pais)
No discuto su política de Software Libre que seguramente vos conocerás mucho mejor,
es lo unico que discuti, por lo que estamos de acuerdo!
pero, por ejemplo la gente del Banco Central nos ha recomendado que se difunda en toda la Aministración el Modelo de Gestión del SIU..
me parece logico que digan eso, en tanto y cuanto esten alineados con los organismos internacionales. Peor esa es otra discusion. De cualquier forma me parece excelente que un organismo desarrolle y distribuya software para el estado y en ese sentido me parece muy bueno lo del SIU. Eso no esta mal del SIU, lo que esta mal es que su software no sea libre, sino cerrado. Y que exija a las universidades el uso de software de una marca exclusiva, lo que viola la normativa de compras del estado. Los rectores del norte se expidieron en su momento sobre esto: http://softlibre.salta.org.ar/pags/siu.html
Pareciera que el planteo de eliminar un área que es tomada por sus pares como modelo es un contrasentido.
nadie dijo ELIMNAR el area, sino descartar el software propietario que proponen. El SIU debiera suspender el desarrollo de ese software y desarrollar con exclusividad software libre que funcione en cualquier sistema operativo. Es un buen paso lo del sistema bibliotecario, en el cual he participado, pero insuficiente.
Quizas serviría preguntarles a aquellos que tienen una "gestion presupuestaria" "mucho mas moderna" que opinan del SIU. (Incluyo al Min de Economía, al Banco Central, a la Subsecretaría de Presupuesto de la Nación entre otros) Nosotros los consultamos todos los días, todos son miembros activos del Foro. No pretendo invalidar tu opinión solo informo que es opuesta a la que predomina en la Administración Pública.
no opine sobre gestion presupuestaria, sino sobre el modelo de licenciamiento de software de lo que producen y lo que implica para el estado. Por otra parte vi en la lista discusiones intersantes sobre el Foro En lo que a mi respecta el foro es muy positivo, y obvio que la gente de cualquier ambito tiene derecho a organizarse y tambien que otros tienen derecho a criticar sus actividades. Por ejemplo seria bueno que el foro difunda entre sus integrantes el grave riesgo legal en que se encuetran por estar imbuidos en el sistema corrupto e ilegal de uso de software propietario imperante en el estado. Licitaciones que especifican marcas, uso generalizado de software propiestario en forma ilegal, falta de documentacion respaladatoria de las mismas, acuerdos de partes al margen de las leyes de contratacion, regularizaciones por convenio para salvar a funcionarios en sus actos ilegales, etc. El area informatica no esta ajena al modelo de corrupcion politica de la era menemista. Si los agentes del estado que estan en el estado no reaccionan a tiempo y solucionan estas cosas van a terminar siendo los patos de la boda, cuando los fiscales empiezen a revisar lo acaecido en los ultimos años. -- Diego Saravia [email protected]