el software libre (tanto como el open source) se define por su licencia, no por "la libertad";
falso, lee la definicion
de hecho la libertad del software poco tiene que ver con otras libertades.
falso, lee el segundo manifiesto de hipatia. ????? , que poco comprendes del tema santiago, las libertades son de los usuarios y desarrolladores, el termino "software libre" no deja de ser una metafora. Cuando hablas de software libre no hablas de un soft en abstracto, hablas de un usuario determinado con relacion a determinado software. Para mi el soft puede ser libre y no para ti. a ver si te queda claro, te lo pongo en ingles para que no existan dudas, entiendes ingles? donde dice licencia?????? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Free software is a matter of the users' freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software. More precisely, it refers to four kinds of freedom, for the users of the software: * The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0). * The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this. * The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2). * The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this. A program is free software if users have all of these freedoms. Thus, you should be free to redistribute copies, either with or without modifications, either gratis or charging a fee for distribution, to anyone anywhere. Being free to do these things means (among other things) that you do not have to ask or pay for permission. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
se puede vivir en un pais autoritario y usar software 100% libre, y viceversa. lo que pasa es que cada uno quiere interpretar al software libre segun su sistema de valores, y el software libre es una sola cosa.
si?, pero me parece que no sabes que cosa es.
la diferencia entre el software libre y el open source no es que uno habla de "la libertad" asi en abstracto (libertad de opinion, de mercado, sexual, liberen a willy, la que a cada uno se le antoje). solo habla de 4 libertades en particular, que considera eticamente importantes e indispensables.
???? conoces las dos definiciones?
el open source, por otro lado, dice que mediante esas libertades (o "caracteristicas del software", o "forma de desarrollo" o queseyo), se logra mejor software a menor costo; o sea se centra en las ventajas tecnicas, economicas, etc etc, y no cree que haya ninguna cuestion etica.
????? queseyo es lo mejor de ese parrafo ------------- saque la verborrea del medio pues carece de sentido si no se comprende la definicion --------------
por eso, si bien la plataforma completa de la olpc seria algo no-libre (porque esta limitada via hardware), eso no es razon para decir que el software que incluye es menos libre que ninguno.
??? el software esta prisionero? que tiene que ver eso???? a quien le importa que ese software en otra maquina pueda hacer libres a sus usuarios?, estamos discutiendo de la OLPC y los niños, no del software en abstracto. la cuestion es que los niños no podran hacer lo que deseen, no seran libres.
vos podes agarrarlo y modificarlo en otra computadora; en la olpc no podes pero eso no es problema del software.
y quien habla del software??? Desperta, y pensa un poco Santiago, no te encierres en una posicion absurda Desde hace mucho te sigo en la lista y veo los problemas que tiene tu pensamiento, pero nunca habia visto tan clara la contradiccion que tenes, aprovecha la oportunidad, ahora la tenes clarita, y aprende algo. bye -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]