On Tue, 02 Mar 2004 17:38:24 +0100, Federico Heinz wrote
Esto es una lectura de Pablo Barrera que vos asumís como verdadera, pero que no guarda ninguna conexión con la realidad.
aja, veo que la cosa sigue dando vueltas Federico Todo lo que digo es una lectura propia y personal de la realidad. Puede o no estar equivocada. Otros pueden o no, ver lo mismo.
Digo, ¿no basta con que digas que no estás de acuerdo conmigo y listo, ?
Realmente no sos tan importante en mi vida como para que todo lo que diga o no este relacionado con tus opiniones. ¿Te es tan dificil entender eso? No busco ninguna confrontacion personal, y no tengo ningun problema personal contigo, como el que tu pareces tener conmigo(*), pero si, considero necesario definir y discutir politicas que permitan crecer al software libre en el pais. En tal sentido, y dandote la importancia de analizar tus actos, como pides, creo que estos fueron profundamente erroneos y el tema se debe discutir hasta que llegemos a un consenso o se agote. Acepte primero discutir el tema P&C sin el contexto que ahora presento porque me parecio OK, no conocia toda la historia, y no queria decir las cosas tan duras como las pienso, pero ya que insistis en que analice con exclusividad tus conductas y diga en que estoy o no de acuerdo ........y que muchos en privado me preguntan que hay de fondo en el tema ... En primer lugar me parece totalmente fuera de lugar enviar primero una carta y luego pedir apoyo. Cuando uno quiere apoyo de una comunidad democratica, primero consensua las acciones y luego las realiza. Lo que hiciste es un chantaje a la gente que te quiere, que somos muchos. O te apoyamos o te dejamos mal parado. No tenemos oportunidad de aconsejar otras acciones o de decirte NO sin que quedes mal parado con gente que no nos importa demasiado como P&C y con la cual no tenemos demasiado historia ni conocimiento. No podemos ir al evento (el cual la verdad no me importa un comino) sin ofenderte de alguna manera. Para que referirme a un carta grosera y desconsiderada (**) para con la gente que te ha invitado, a la cual si apoyabamos tu actitud, estabamos indirectamente adhiriendo. Una carta que contiene conceptos altamente politicos como los del ALCA, que en lo personal acuerdo contigo, pero me consta que no todos los miembros de la comunidad apoyan. Mas aun, cuando uno pide apoyo para una accion que va a perjudicar a otros de la comunidad indica claramente quienes estan involucrados. Es decir si vos sabias que Barrera estaba participando no era justo que invites a la comunidad a hacer boicot y dejando pegado a Pablo sin comentar como era la cosa. Tuvimos que discutir dias en esta lista hasta enterarnos como era el panel de debate sugerido. Eso no se hace. Por ultimo el tema de los agentes de MS es un tema muy delicado. No se puede insultar de tal manera a una lista pro software libre, acusando a sus miembros de estar a sueldo de una corporacion como MS. Tanto que Enrique (que me consta no le gusta meterse en estos entuertos) tuvo que salir a defenderte y decir que no lo habias dicho. Deci vos mismo que no crees en lo de personas a sueldo de MS en Solar y dejamos este punto al menos saldado. Diego Saravia (*) a cualquiera que lea el primer parrafo de http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2004-February/002940.htm... le queda claro que soy fiel a mi habito de mezclar los tantos. (**) ni contribuir de manera alguna a engrosar las arcas de una agencia de RRPP mal disfrazada de "consultora independiente", y ampliamente conocida en la comunidad de software libre -- Diego Saravia [email protected]