El día 6 de noviembre de 2010 14:35, Martin <[email protected]> escribió:
lo importante es lo que afirma este Cientifico, dado que estuvo dentro del IPCC Si un examinador , alguien que conoce la cocina de los informes del calentamiento climatico dice que es corrupto este instituto ( osea q nos vendieron humo, digamos) por algo será, no?
Cuando tenes razon tenes razon. Como los que dicen que el HIV no provoca Sida, por algo sera. Ademas, si este cientifico encima es quimico y no tiene nada que ver con el tema que cuestiona, ni hablar. Si hubiera sido un farmacologo le creeria incluso mas, pero bueno. Hablando en serio, podes decir que el tipo estuvo adentro, pero tanto que te gustan las conspiraciones y no te das cuenta que el tipo laburo para una industria que se veria perjudicada por las leyes de proteccion y que su campo de investigacion no tiene nada que ver con el que cuestiona? Al menos pensa en eso un segundo.