Wed, Jun 02, 2010 at 11:44:48AM -0300, Pablo Manuel Rizzo dijo:
2010/6/2 Nicolás Reynolds <[email protected]>:
Wed, Jun 02, 2010 at 10:44:26AM -0300, Sebastian Bassi dijo:
2010/6/2 Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]>:
creo que lo estás malinterpretando a Daniel, Sebastián x lo q entiendo Daniel está diciendo que tales cosas (escuchar mp3, ver dvd, etc) (que deberían funcionar de una en cualquier distro) no son innovaciones, sino algo común y corriente
Es que no lo son, la mayoria de las distros no vienen con los codecs para mp3 y menos para DVD, y a veces no es facil instalarlos. Será facil para nosotros que vivimos de esto, pero dale cualquier distro "como viene" a mi vieja o mi hermano que son usuarios "normales" y veras como chocan al intentar reproducir un mp3 y el sistema no le informa adecuadamente porque no funciona y tenes que buscar en internet para enterarte que existe algo llamado "lame" y otro llamado "libdvdcss2". Para nosotros son trivialidades, pero para muchos usuarios es un barrera importante y puede ser la diferencia entre "linux no sirve para nada" o "es mejor que Windows".
en windows pasa lo mismo hasta que alguien te dice "te faltan los codecs". a cuánta gente ves que usa su pc (con windows) a medias porque no puede hacer andar algo? o soporta su velocidad de caracol durante años?
y si les agarra un virus se resigna a perder todos sus datos porque el técnico la formatea de prepo sin hacer un backup?
Eso es otro asunto, en windows la gente ya está resignada o completamente desconoce todo, por eso no se preocupan.
Anécdota: hace dos años mi suegra se compró una PC y le puse ubuntu (no me peguen!). cuando me dijo que no iba a saber usarlo le pregunté si sabía usar windows. hasta ahora nunca me tuvo que hacer una consulta.
Pero quien va a usar un SL generalmente espera poder hacer mas cosas y mejor, pero teme no saber.
bueno y cómo se le hace entonces? por lo que entiendo de lo que dice Daniel, para ser libre uno tiene que conocer el proceso completo de producción en el que está interviniendo* pero parece tener tanto sentido pragmático como tener conocimiento completo del libre mercado**. (e' así? entendí bien?) ultimamente estoy pensando que el SL tiene sentido si es parte de una construccion colectiva, si tiene sentido en el espacio en que se lo va a usar. es decir, si se construyen otras prácticas que no tienen y/o no quieren tener nada que ver con la lógica capitalista de producción, no tiene más sentido usar software y cultura que se puede producir colectivamente? por qué si estamos tratando de practicar la libertad usamos el SO que está a mano? si está a mano no es porque hay unos cuantos procesos perversos que lo pusieron detrás? por qué no desenmascarar eso también? el usuario individual que se joda solo si quiere. (tiré un montón de lugares comunes libertarios a propósito y encima ayer tuve una clase muy buena sobre Foucault.) * los hackers no se alienan? habia un articulo sobre eso en p2p foundation... creo que era este: http://p2pfoundation.net/Hacking_Capitalism ** mercadolibre es la realización del ideal liberal? ja! -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 http://librecultivo.org.ar http://parabolagnulinux.org