El Thu, 12 Mar 2009 09:23:47 -0300 Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2009/3/11 Diego Saravia <[email protected]>:
Para mi ya no. Se ha roto un elemento esencial que es el respeto a la diversidad. No se me ha permitido publicar un articulo en el sitio de Solar, aplicando una mayoria contra una minoria, en el marco de un proceso
No me parece tan grave la no publicación del articulo (aunque voté por la publicación) porque el rechazo era a la forma, no al contenido. La objeción era que se parece a un comunicado de Solar (dice Solar esto, Solar lo otro) cuando es una opinón sobre como debe funcionar Solar. Por otra parte debemos solucionar urgente lo que pasa en el sitio que no permite distinguir entre opiniones personales con las institucionales. Hoy me hicieron la siguiente pregunta en otra lista:
"Cómo se supone que una persona distinga cuando algo publicado en el sitio de SoLAr es la posición de una persona o de la institución?"
Todavia estoy viendo como es el tema.
creo q es facil, pones una leyenda arriba que diga: "los articulos q se publican aqui corresponden a opiniones personales de los socio/as de solar, pero no llevan ningun aval institucional y se publican sin ninguna edicion previa. Los comunicados institucionales etc etc se pueden leer aqui etc." y no estaria de mas, si se desea debate y participacion habilitar comentarios
especial, nunca aplicado. A partir de ahora cualquier mayoría decidirá que se publica y como. El sitio sera el de una organizacion democratica mas, como una orga burocratica y tradicional. Un lugar "coherente" y vertical. Adios a la diversidad. Una ferrea conducción quizas hasta rentada,
La democracia no me parece algo opuesto a la diversidad. Mas cuando el articulo censurado no lo fue en base a su contenido, sino a su forma.