2012/5/30 Javier Salinas <[email protected]>:
El 30/05/12 16:04, Pablo Lozano escribió:
El 30/05/12 10:22, Diego Saravia escribió:
debieramos desde movimiento solar preparar una respuesta a giorgi
supongo que lo logico seria avanzar en una linea que demuestre que es falso que exista una politica de software basada en las ideas de la libertad, sino que lo que existe es una politica de neutralidad tecnologica, con algunos pocos programas que usan soft libre
+1
pero por qué no le contestamos que está mal asesorada?
Porque es una forma de diluir su responsabilidad de procurar el mejor asesoramiento. Desde mi punto de vista, está equivocada y lo mejor que se puede hacer en una respuesta es decir "Ud. está equivocada por esto, esto, y esto". Luego, que lo agarre a su asesor y lo confronte con nuestros argumentos.
La linea entre "mal asesorada" y "no tiene ni idea", ya que estamos con analogías, sería tan fina como cuando se decía que Menem estaba "influenciado por un mal entorno" en vez de decir "es un delincuente"
Creo que una buena forma de empezar el texto es marcando que de las 4 libertades del software libre, con el código abierto la única que se mantiene (teoricamente) es la 0, ya que las tres restantes tienen limitantes o condicionamientos.
Luego, que la supuesta "neutralidad tecnológica" en el software no es tal, ya que justamente una política de Estado no es neutral. Neutral es no tener política y dejar que el mercado la imponga. En este caso, con la neutralidad el que impone es Microsoft.
Saludos
Javier
+1 -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------