[email protected] wrote:
pero hay algo que no me cierra, perdonen mi pereza mental, si las patentes de soft y ls formulas matematicas no deben ser patentables y estamos de acueerdo, no es un poquito incoherente decir que las optras patentes si lo son?
No, nada que ver. Una cosa es un DESCUBRIMIENTO, que es algo que está en la naturaleza y que el hombre descubre. Eso no es patentable. Y otra es un INVENTO. Algo que el hombre hace y no se deriva de manera inmediata de lo que ya hay hecho. Yo tambien estoy en contra de patentar cosas de la naturaleza si no tienen ninguna modificación. Pero SI estoy de acuerdo en protejer a la gente que trabaja con sus ideas y gracias a ellas (y a la transpiración) obtiene algo que antes no existia.
me parece que estamos debatiendo cargas ideologicas e intereses sin ver la pequeña linea que los separa, no?
Por eso yo especifique que me gustaria que el debate esté mas centrado en los intereses. Lo que yo dije, es que hay que separar el debate en 2 fasetas, la ideologica ("que es lo que está bien o mal según mis sistemas de creencias") de la pragmatica ("si sirve o no").
de todas maneras me parece un gran avance esta charla :-D
Yo a medida que iba leyendo, tanto material que aportan aca o por otro lado, fui cambiando algunas posturas, pero para eso antes hay que informarse y no decir "estoy en contra/a favor" porque si o simplemente porque a mi me gusta que el mundo funcionase de tal manera. -- Best regards, //=\ Sebastian Bassi - Diplomado en Ciencia y Tecnologia, UNQ //=\ \=// IT Manager Advanta Seeds - Balcarce Research Center - \=// //=\ Pro secretario ASALUP - www.asalup.org - PGP key available //=\ \=// E-mail: [email protected] - ICQ UIN: 3356556 - \=// http://Bioinformatica.info