Enrique A.Chaparro wrote:
Abusando de Napoleon, `imposible' no existe en mi diccionario. Seguramente estaremos de acuerdo en que, en algunos casos, no disponemos _transitoriamente_ de software libre que pueda reemplazar eficazmente al privativo. Pero si la tendencia actual continua, no falta mucho para que dispongamos de soluciones libres para realizar un reemplazo completo.
Es que siempre va a haber "cajas negras" que no se va a poder meter mano, como dijeron en la lista "proposición": Tomografos computados y otros equipos especializados (software embebido en dispositivos de control de vuelo por ejemplo) que no hay tanta demanda como para que exista su equivalente libre. O porque está muy atado al hardware. Se que tecnicamente Linux se lleva bien con dispositivos asi, siempre y cuando consigas las especificaciones. Y para cuando las conseguis via ing. reversa, ya salio el otro modelo incompatible con el anterior. Creo en el SL (por eso estoy aca), pero creo tambien que el estado debe administrar eficientemente sus recursos. O sea, creo que es bueno usar SL siempre y cuando no le sea mas gasto. Por ejemplo: Si reemplazo Windows, me ahorro millones, ademas de generar trabajo y expertise local. Pero eso es asi por una cuestion de escala. Si en el país tenes 20 tomografos de una determinada marca y modelo, no tiene sentido invertir en una version customizada del soft de control, si usando el soft que viene incluido solucionas el tema (*). IMHO, pensar lo contrario va para el lado del fanatismo. (*) El tema es resolverle los problemas a la gente, no hay que perder de vista la función del estado.