2009/2/1 Juan Carlos Gentile <[email protected]>:
Diego tiene razon, mas vandalismo es el de los "editores de confianza" que es 'la confianza' en este caso? confianza de quien? Yo desconfio de los editores de confianza.
Diego no tiene razon, por empezar se equivocó al equiparar "editor" con "bibliotecario". Al margen de eso, tu pregunta sobre "que es 'la confianza' en este caso?" no es trivial. Es un tema que la comunidad de software libre tuvo que tratar varias veces, no es nada nuevo. La confianza es algo que se gana con el tiempo. Si mañana aparece alguien del que solo sabes su email ([email protected]) y dice que le gusta el software libre y quiere colaborar y pide para eso el password de root del server de Solar, ¿se lo das? O acceso para modificar los contenidos del sitio, ¿se lo das a cualquier direccion random que diga dice que lo necesita? Lo mismo pasa con el acceso de escritura a un CVS (o sistema equivalente), no se lo dan a cualquiera. Cada proyecto tiene sus requisitos y en todos hay que pagar algún "derecho de piso" para tener permiso de escritura. En wikipedia es muy facil ver quien edita bien y quien no. Es cuestion de mirar cuantas ediciones hizo, cuanto tiempo estuvo registrado, si le revierten las ediciones, esto por poner algo super básico. Mirando esto evitas el 99% del vandalismo. el vandalo tipico no se regitra, toca y se va. O a lo sumo saca una cuenta, vandaliza y nunca mas vuelve (al menos con esa cuenta). Nadie mantiene una cuenta y edita bien varios meses para hacer luego un vandalismo. Y con eso basta, tampoco es cuestion de pedir titulos o requisitos extraños como tienen otras wikipedias que al ser tan "colegiadas" no tienen ni el 0,01% de articulos que tiene la wikipedia.