Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Wed__29_Sep_2004_18_09_18_+0000_lO0lz1a6.NW1jMIK" --Signature=_Wed__29_Sep_2004_18_09_18_+0000_lO0lz1a6.NW1jMIK Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Wed, 29 Sep 2004 13:39:08 -0300 Sebastian Bassi <[email protected]> wrote: SB>=20 SB> Esto me plantea una duda, no se realmente la respuesta, a ver que SB> opinan: Si una empresa X usa SL, y lo modifica y esa modificaci=F3n es SB> para uso interno de la empresa. Los empleados (que usan el soft), SB> =BFpuede reclamar el codigo fuente? Pregunta interesante. Interesant=EDsima. Obliga a poner atencion en el concepto `distribucion'. En principio, creo que en la mayor=EDa de los casos esto quedar=E1 cubierto por el deber de confidencialidad de los empleados hacia el empleador, y por el principio general de la asignaci=F3n de herramientas de trabajo con fin espec=EDfico (el hecho de que la empresa me haya dado una silla para sentarme mientras=20 trabajo no me autoriza a llev=E1rmela a casa al final de mi jornada); pero tal vez no estar=EDa nada mal poner una advertencia en el programa=20 modificado que diga, mas o menos: `Esta es una version modificada por Pirulo S.A. del programa foobar 0.68, solamente para uso interno de Pirulo S.A. La instalacion de este programa en equipamiento afectado a la actividad de Pirulo S.A. no debe interpretarse como distribucion en los terminos de la clausula 3 y concordantes de la General Public License.' Saludos, Enrique --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Wed__29_Sep_2004_18_09_18_+0000_lO0lz1a6.NW1jMIK Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkFa+lQACgkQjhuyRoeKKlyY4QCgnOwtGo+83z9nCmVnWoTYLQtk 7qgAoLSxv/s9xb4l+cdMag7sJTh+mQX1 =ds6A -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Wed__29_Sep_2004_18_09_18_+0000_lO0lz1a6.NW1jMIK--