El Fri, 20 Jun 2008 23:45:52 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribió:
La idea de wikipedia nacio en un contexto determinado y obedeciendo determinadas motivaciones, que afortunadamente no son nada 'neutras'
afortunadamente?
estas de acuerdo con que WP siga las politicas supuestamente pro-sionistas que rebelion le asigna a wikipedia?
lo digo en el sentido de que wikipedia es la biblia de cosas como: la colaboracion es mejor que la competencia, la propiedad intelectual es un limite al avance del conocimiento porque el conocimiento es libre y no puede apropiarse, las fronteras que legitiman (y apropian) el saber no existen (porque cualquiera puede editarla), etc. todo eso sale de un punto de vista determinado, muy critico a ciertos valores naturalizados en la sociedad, hoy no podemos ver que tan profunda sera su influencia, pero yo creo que si lo sera volviendo a la enciclopedia, fijate que entre la nobleza del siglo 18 la ciencia y la razon estaban a la moda, hay muchos aristocratas cientificos famosos en la fisica y quimica, seguramente no resultaba tan evidente en esa epoca como legitimar a traves de la ciencia los valores de la razon corroian los fundamentos del orden social que sostenia a la aristocracia como clase dominante, era de esperar que si la razon se imponia como vision dominante, la republica y la burguesia se impondrian en la esfera politica, el fundamento de la monarquia es dios, el fundamento de la republica es la razon la motivacion de diderot (el autor de la enciclopedia) no era nada inocente, osea no era que el tipo se dejo llevar por el espiritu de la epoca sin entender muy bien que pasaba, era una herramienta politica bastante conspirativa y deliberada siguiendo una analogia semejante, por ese tipo de influencia digo afortunadamente, porque la idea de wikipedia lleva implicita la difusion de ciertos valores, que creo que traeran cambios en otros ambitos, sin embargo eso no tiene relacion con que el contenido de los articulos sean mas o menos sionistas saludos!