On Thu, 30 Jun 2005 16:59:03 -0300, abel wrote
Humildemente no concuerdo.
En particular sobre las presuntas dos 'corrientes' o 'campos políticos' que describe como 'que en lo ideológico transitan por carriles muy disímiles' me parece una descripciòn intencionadamente simplista y caricaturesca de quienes adherimos al SL.
Es lo unico que conoce, asi que no puede tener otra vision. Es la vision de cualquiera que bucea en los documetos de la OSI y FSF. La primer aproximacion que cualquiera hace sobre un fenomeno, es por logica simple, pero no por ello erronea. Por mi parte, la principal critica que le hago al articulo es la vision de "renuncia" No creo que la gente que licencie bajo la GPL esta renunciando a nada. O al menos no describiria asi la opcion. Toda opcion implica dejar cosas para tener otras. Pero en este caso no veo que el eje de la cuestion sea la renuncia. Las preguntas al final muy tontas, pero el resto muestra que este hombre aprendio cosas con los debates que tuvimos.
Como si fuera posible sustentar la 'ideologìa libertaria' del SL con productos de mala calidad o alto costo.
O recíprocamente como si el SL como 'mejor medio para lograr este objetivo' de software bueno y barato pudiera desembarazarse de sus otros aspectos no ingenieriles y ser aséptico e ideológicamente neutro.
Sin perjuicio que cada uno enfatice diferentes aspectos del mismo fenómeno.
Igual lo que me llama la atención es lo elemental, precario y básico del planteo, inconsistente y auto contradictorio.
El chabón parece sugerir un cierto carácter coercitivo de la GPL, como si la gente que se aviene a usar o desarrollar bajo la GPL hubiera sido obligada a ello y no lo hubiera elegido entre otras alternativas, por ejemplo de software privativo.
El artículo es incoherente y contradictorio, hasta medio tonto te dirìa.
Pero como dice él mismo: 'puesto en su contexto, “ideologizado” como corresponde, su texto se ilumina', jeje.
Mi humilde opinión.
abel
On Thu, 30 Jun 2005 15:54:51 -0300, Martin Olivera wrote
Daniel Spada escribió:
Imperdible http://www.infobaeprofesional.com/interior/index.php?p=nota&idx=16941&b=5
Una excelente nota, viniendo de Carranza Torres, sorprendente. Slvo las cuatro preguntas del final, que denotan una tendencia anti-GPL, tildandola de "falta de libertad" de alguna manera, la nota en si misma es sumamente esclarecedora y coincido con el analisis de Carranza Torres. Un buen punto su publicacion en Infobae :)
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]