seguro que no quiero ser tu referente moral, ... pero entedes lo que te quiero decir o no ?
entiendo que queres ser arbitro de mi moral y de mis actos en esta lista, y eso es, ademas de absurdo, un insulto hilos? los hilos forman parte de un tema, no voy a limitar mi participacion en un tema a seguir un hilo, eso haria muy confuso el tratamiento de los temas. Muchos de los hilos iniciados aqui sobre el gobierno vs campo los no inicie el tema aqui, es mas, proteste por su iniciacion pero si un tema se discute aqui -y estoy en contra de que se haga-, y dado que es un tema fundamental para el futuro del pais, no puedo dejar pasar un monton de disparates* que se dicen, sin dar mi opinion. * obviamente es lo que YO pienso y soy YO el que hablo. iniciaste vos, y sos uno de los que mas responde en esos hilos. Ahora
otra persona inicia un hilo nuevo, claramente "relacionado" (como vos lo decis) a un sin numero de hilos previos, pero claramente en contra de tu postura ... y le das la razon a Rosa, diciendo, que se fue de mamo, que es un ot y que se yo.
asi es, es la logica parlamentaria que generalmente aplico y que pocos comprenden si un tema esta en discusion, claro que lo discuto, a pesar de que este en contra de que se discuta, pues que se este discutiendo ya fue "aprobado"
bueno si crees que te estoy insultando por usar una frase tipica,puede que tengas razon no nos >conocemos lo suficiente para tamañaconfianza ... entonces cambiemos por ... "no sos el mejor >indicadopara" ...
sin duda esta mejor, acepto lo anterior como una sacha disculpa pero, a pesar de ser mejor, no es lo correcto por varios motivos: 1. personaliza la discusion, me dices que "no soy indicado para", estas en definitiva juzgandome. No es conveniente, en una discusion, discutir sobre los participes en la misma, sino sobre el tema en cuestion. Esto es otra de las cosas buenas de las "formas" parlamentarias, los oradores siempre hablan al presidente, nunca, nunca se refieren a otros participes, y si lo hacen nunca por su nombre, sino el "miembro preopinante", etc En el parlamento ingles las bancadas opositoras estan separadas por un espacio de ancho igual a dos espadas extendidas, para evitar conflictos personales :) 2. basas ese fallo sobre mi, en no conocer cual es la logica que utilizo para mis acciones, que te acabo de explicar, podrias haber al menos, esperado mi defensa antes de fallar en mi contra. Eso se llama "no dar el derecho a la defensa" y es claramente inconstitucional en cualqueir proceso. 3. para plantear tu cuestion seria mejor que lo hagas de la siguente forma: No entiendo porque quienes no quieren que se trate un tema, participan de su tratamiento. de esa forma: a) evitas ofender b) planteas una pregunta y no un cuestionamiento y no te arriesgas a quedar mal. c) si finalmente es un cuestionamiento lo haces en forma elegante
Disculpame si te ofendi, pero nada mas lejos de eso.
bien, acepto, esto si es una disculpa. en realidad no acepte la ofensa anteriormente, pero claramente lo que habias dicho podia ser aceptado como ofensa un abrazo -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]