Martín Olivera escribió: ..
El 1. pienso que ya esté claro, pero me parece que quieres 2. Para lograr el 2., sería necesario por lo menos convencernos, a mi y a los otros consejeros de FSFLA, que estaba mal decirle a RMS que hay controversia acerca de las Madres.
No soy Argentino, no conozco todos los hechos acerca de esa organización, pero me parece correcto que hay muchas peleas acerca de (algunas?) posiciones que toma esa organización o por lo menos por (algun[ao]s?) quienes la conforman.
Con mi limitado español, fuertemente influenciado por el portugués y un tanto de inglés, entiendo que “controversial” signifique que hay discusiones interminables acerca del tema, que hay gente que defiende con fuerza posiciones favorables y desfavorables.
Así, se puede decir que el Software Libre es controversial; que la Libertad de Software sea controversial; que el aborto y la peña de muerte son controversiales. Eso no es afirmar que sean buenos, o que sean malos, ni es tomar la posición de que los considera buenos o malos. Es sólo afirmar que hay gente vocalmente favorable y desfavorable, que hay discusiones acerca del tema.
¿No es así en español?
algo asi, pero lo que aconsejó Federico fue que RMS NO DEBERÍA ASISTIR A LA UNIVERSIDAD DE LAS MADRES POR SER CONTROVERSIAL
RMS mismo es controversial, tu deberías saberlo, es muy dificil que le caiga bien a todo el mundo, en general es mas la gente a la que RMS le cae mal, que pensarias tu si alguien de la Universidad de las Madres no aceptara que alli se hable de Software Libre alegando que RMS es controversial, se saca los zapatos y grita continuamente (lo que es 100% verdad)?
piensalo, es lo mismo, pero al revés, el trabajo de SOLAR y el lugar en Madres quedo resentido, prejuzgado y discriminado por el inapropiado consejo de Federico, que RMS aceptó, equivocado por elegir mal a sus asesores.
Ademas cabe aclarar que no se le pidio que apoyara a Madres de Plaza de Mayo abiertamente. Se le pidio que diera una charla a alumnos de una universidad. Reitero mis ejemplos en privado a Alexandre. Si el director de una universidad privada, se lo acusa de violacion de una nena de 2 años. Los alumnos de esa universidad no tienen derecho a una charla sobre SL porque son violadores. La universidad austral es del opus dei, no tendrian sus alumnos derecho a una conferencia de SL? Nadie le pidio a RMS que apoyara a Madres de Plaza de Mayo o a Hebe de Bonafini. Ni siquiera una reunion con la organizacion o su presidenta. Si Federico Heinz, presidente de FSFLA dice algo, al parecer para Alexandre es algo personal. Asi lo ha expresado. Ahora si Hebe de bonafini, dice algo con lo que podemos politicamente no estar de acuerdo, es insitucional y toda la institucion y alumnos de la universidad son cataligados de culpables. Si el hecho es sobre nuestra organizacion eludimos, pero si el hecho es sobre otra organizacion juzgamos!! Creo que hasta Microsft tiene mejores formas de proceder. Prueben invitar a MS a dar una charla en la universidad de las Madres y veran como va. Al parece algunos en esta comunidad, tienen mas posiciones cercanas al nazismo que a ser abierto. Juzgamos y condenamos, por presuncion de culpabilidad. Una verguenza. happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. Correo Electrónico : [email protected] - [email protected] Argentina - Teléfono: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434 España - Teléfono: +34 957 780744 Fax: +34 957 780645 Sistemas VoIP : ututo01 (Skype/Ekiga) Mensajeros : Jabber: [email protected] ICQ: 8368437 Blog : www.ututo.org/daniel